|
不知道你有没有，对自己所了解过的历史产生过怀疑呢？其实我们很多人都知道，历史都是胜利者书写的，也就是说，我们以前了解的很多历史，很可能是别人想让我们看到的历史。  相信很多了解历史的人也都知道，秦始皇焚书坑儒的这段历史，也就是说，我们现在所了解的历史，有很多都是从秦始皇以后开始的历史，秦始皇以前的，三皇五帝时期的历史，这段历史可以说记录的很少，也很少有人了解。至于三皇五帝时期的历史的真伪，我们就更加难以判断了，那么，秦始皇为什么要焚书坑儒呢？ 秦始皇作为第一个皇帝，当然他是相当霸气了，他统一七国后，在他自己的历史里，他就应该是第一个皇帝，他的功绩无人能及，三皇五帝也不行。当然他更想千古留名，让后世的人都能记得他秦始皇，而不是上古的三皇五帝。所以呢，他听取李斯的建议，下令烧掉除《秦书》以外的所有的书籍。然而，只烧掉书籍肯定还是不够的，因为虽然没有了记录历史的载体，但是人呢？人只要还活着，他们可能会口口相传，把这些历史传给自己的后代，所以不但要烧书，还要杀人，因为当时写史书的人，基本上都是儒家派系的人，所以只要是儒家的人都要杀。这些事情都做完以后，关于秦朝以前的历史，那还不是秦始皇一人说了算了？  但是令秦始皇万万没想到事，还是发生了，有一批深埋地下的竹书还是逃脱了被烧毁的命运，也是这批竹书才让后人真正的了解了那多历史。 这本竹书就是《竹书纪年》，那么，这本书究竟藏于何处，又是怎么被发现的呢？相传这本书是由河南的一个盗墓贼，在清朝初年时发现的。事情发生在河南的卫辉市，当时这个盗墓贼挖开一个古墓，在古墓中他发现了有很多竹片，然而，并没有他想要的宝物，所以呢，他就破坏了一番，悻悻的离去了。然而，第二天就有人发现了这座古墓被盗，然后还报告了官府，官府的人到了以后，从古墓里面挖出了很多竹片，这些图片组在一起就是这本《竹书纪年》。  这本术书里面记载了，很多关于夏商周和春秋战国时期的历史，包括这段时期所有的帝王更替，这也正是秦始皇，最不想让人知道的一段历史。 书里面的记载和我们现在所熟知的那段历史，有很大的不同，甚至有很多更是颠覆了我们的认知。 就好比说，我们了解的三皇五帝，他们的帝位都是禅让制度的，并不是父传子制度。还有就是他们的朝代更替都是顺理成章的，并不是通过战争来解决的。  就好比尧帝和舜帝一样，我们所了解的历史是，尧帝把帝位传给大禹的原因是，因为大禹治水有功，所以，他才把帝位传给了大禹，并没有传给自己的儿子。然而，这本竹书上记载的却刚好相反，当年尧帝嫉妒大禹的才华，更是处处打压他，尧帝继位后就囚禁了大禹，还杀了大禹的父亲。后来大禹忍辱负重，靠着治水获得了农民的支持，然后他成立了夏，并带领农民发动战争，打败了尧帝，并把他折磨致死，然后自己才坐上的舜帝之位。  再比如说，史书上说伊尹是一代名相，辅佐商朝击败了夏朝，然后教导商朝要爱护百姓，自己还从不贪图名利，怎么看都是一代圣人。然而，《竹书纪元》里却是这样记载的，“伊尹流放了太甲后，自己就称王了，结果，太甲潜逃回来后又杀了伊尹”。还有《史记》中说，周朝国人暴动之后，是由周穆公和邵穆公共同执掌的，但竹书上却说，执掌暴动的是共博和另外一个人。经过专家的研究发现，这段历史记录的是正确的，事实也确实是如此。 竹书上记载了一些历史资料，很多也都能得到证实。就好比说，很多考古学家在查阅资料的时候，总会莫名其妙的出现一个梁国，这个梁国也是把专家搞得是一头雾水。然而，在竹书上就有明确的记载，原来，战国时期的魏国有一个别称，这个别称就叫梁国。所以把专家搞得一头雾水的梁国，其实就是战国时期的魏国。  竹书上很多的记载，也都得到了专家们的证实，但是这个竹书呢，现在并没得到官方承认，它依然作为“野史”的存在。那么，这到底是为什么呢？ 首先要说的是，官方并没有正式的否定竹书上的记载。现在在很多时候，竹书都是作为一种参考资料存在的，只是没有公开承认而已。  还有就是关于竹书上的记载真实性的争论，按说有很多记载都已经被证实，应该不存在争论的。 可还是也有人提出了疑问，比如说，司马家的皇位，实际上是窃取来的，在这个过程中更是死了无数的人，这些如果传出去是不是对他司马家很不利呢？后世又会这么看待他司马家呢？ 他们为了自己家族的名誉，会不会把，三皇五帝和战国七雄的所有帝王，得到帝位的过程进行了修改呢？把他们顺理成章得到的帝位，改成是抢来的，这样以来后世的每个皇帝，都可以名正言顺的说，自古皇帝都是在杀戮中才能得到的，你们知道那些，禅让制度的历史都是假的。这样一来，他们为了得到帝位而进行的杀戮，就不是残忍的了，而是顺应天意而为的，这样就更能得到别人的认可。  此后的每个朝代也都默许了这样的修改，甚至他们还会把对自己有利的历史，重新编写进去。 关于后世王朝继续编写竹书的事，也得到考古学家的证实，如今出土的这本竹书，并不是最原始的版本。虽然它是战国时期所著的，但是现在的竹书，是经过了很多朝代重新编写的产物。虽然他可信度很高，但是也不能全信不是？  要说最可信的还得是实际的证据，就比如说，真实存在的古代遗迹，古墓等，古时候真正留下的，不能轻易改变的实物，这些才是真正不会说谎的证据。然而，关于上古时期的这些实际证物，现如今已经非常的少了，至于历史的真相，还要靠我们专家来努力发掘了。 还有，就是那神秘的秦始皇陵了，说不定秦始皇的陵墓中，会有关于他焚书坑儒的记载，也或许会有当年保存下来上古史书。至于秦始皇陵中到底有没有这些记载，只有等到皇陵被打开的那一天才会知道。 你对竹书上的记载有何看法呢？不妨说下你的理由？ 谢谢点赞！ |
|
|
