机缘巧合下，我从《内经》被删掉的4万多字中，找到肾囊肿的方子后，才突然明白：中医江河日下，其实是有原...

机缘巧合下，我从《内经》被删掉的4万多字中，找到肾囊肿的方子后，才突然明白：中医江河日下，其实是有原因的。

恩师一辈子无儿无女，他临走前，把我叫到床前说：能教你的我已经全部教给你了，没有给你的，就只有这一本书了。

我心想：中医治病，最忌讳生搬硬套，区区一本书，有这么重要吗？而且还是随处可见的《黄帝内经》。

但是后来我知道自己错了，为什么呢？

其实，我们今天读现存的《黄帝内经》，老感觉前言不搭后语，前后意思矛盾，其实这不能怪岐伯黄帝，跟他们没关系，因为上古医学流传到现在，一共经历了三次浩劫。

第一次，是楚霸王项羽进了咸阳城烧杀抢掠，烧光了先秦时期的所有文明积累，上古七家医学的其中六家在这场中华文明大浩劫中永远地消失了。

第二次，八王之乱接着五胡乱华将洛阳抢了个底朝天，幸好造纸术的发明普及了书本，但就算如此，《黄帝内经》也丢失了数百年，再出现时，已经有很多内容曲解了内经的本意。

第三次，乾隆时期修订《四库全书》，《内经》的很多篇幅被改的面目全非，让内经原文在经历之前几次大换血的情况下，再一次曲解了。

而恩师给我的，就是乾隆之前的《内经》，一代代流传，已经有几百年历史了。

于是我没事就翻，发现如今留存的《内经》，相比我手中的，至少删除了4万多字。

后来有一次，我遇到一位病人，肾囊肿3年，试了很多办法，都没有用，最后经朋友的介绍来找我。

我检查他的情况时发现，患者平时腰酸，腰痛，身困乏力，口干，舌质淡苔白，脉弦。

开了好几个方子，患者都说之前用过，我问他：你是不是也懂中医？

他说：我哪里懂什么中医？只不过久病成医罢了，你开的这几个方子，我都吃过很多次，都记下来了。

这时，我突然想起患者的症状和《内经》中描述的“积证” 非常相似，究其根本，就是身体内的水湿太多，排不出去导致的。

拟方：桂枝，泽泻，茯苓，猪苓，泽兰，麦芽，鸡内金，甘草。

没想到的是，患者用了半个月，十四剂服完，腰酸、腰痛等症状没有了，我让他再服14剂，一个月后，去医院复查B超，之前10.8cmx5.0cm的左肾囊肿已经不见了。

这是什么道理呢？

结合前面说的，囊肿就是水湿太多，形成的水泡，一个就叫单囊，多个就叫多囊，西医的穿刺手术，就是把这些水泡刺破。

但是把水泡刺破，只能治标不治本，想要治病，就要把身体内多余的水分排出去。

在这个方子里：

桂枝为君，温阳化气以助利水，解表散邪可使邪有所出。

泽泻为臣，直达肾与膀胱，利水渗湿，通利下焦湿浊。

茯苓、猪苓为佐，增强利水渗湿之力。

泽兰为使，可活血通经、利水泄浊。

甘草为引，调和诸药，使药力咬合在一块，发挥更大作用。

麦芽、鸡内金为使，健脾化痰，行气消积，脾健津自行，痰湿水饮自化。

一个人时，我经常会想：现在很多中医，治不好病，其实也是有原因的，上古留下的典籍，被改的似是而非，且不说《内经》，这几年出版的《药典》，不讲医理药性，居然讲起了成分。

如果论成分，人参叶子所含的人参皂甙比人参还多，但是如果舍弃人参，用人参叶子治病，岂不是贻笑方家？

我写这篇文章，是因为我觉得：好方子不应该藏着掖着，帮助更多的人，才能发挥它的价值，如果大家互相提防，中医离灭亡就不远了。