|
三国时，蜀汉在汉中的防务曾经历过多次调整。 其间，在很长时间内，汉中防务都稳如泰山。 然而，在姜维主军期间，当司马昭发起平蜀作战时，汉中却在短短一个月内就尽失了。 这里面究竟发生了什么呢？ 汉中防务将领变更 219年，刘备夺取了汉中。 旋即，刘备力排众议，以魏延为汉中太守，把守北大门。 魏延守了9年汉中。 其间，曹操在应付完关羽的襄樊攻势后去世，曹丕继位后，三伐东吴，重点一直在东线，魏延把守的汉中没有经历大战。 227年3月，诸葛亮进驻汉中，准备北伐。 诸葛亮亲自进驻汉中后，汉中成了北伐基地，是蜀汉大军所驻之地，汉中太守魏延也就改为前部督，汉中的军事工作由诸葛亮亲自抓了起来。 在其后的7年中，诸葛亮5次北伐，并曾在230年击退过一次曹真的三道进攻。 诸葛亮去世后，刘禅任命吴懿为汉中都督，把守汉中。 吴懿守汉中3年，魏蜀无大战。 吴懿去世后，蒋琬奉命进驻汉中，准备再主持北伐。  蒋琬曾试图改变诸葛亮北伐方针，仍以汉中为基地，但沿沔水东下上庸等地，但被费祎、姜维等人劝阻。 其后，蒋琬做出调整：以王平为汉中都督，率部分军队把守汉中，蒋琬自与费祎率大军退到涪城，以减轻后勤压力。 其间，曹爽曾发起了一次大规模进攻，王平在兴势击退魏军，赢得了防御战胜利。 248年，王平去世，刘禅任命胡济为汉中都督。 胡济，也就成了蜀汉最后一位汉中都督。 总体上，蜀汉的汉中防务数次变更将领。 守汉中的将领，主要分为三类。 一类是诸葛亮、蒋琬这样的军政最高领导人。他们亲自率领大军驻汉中，负责全面工作； 一类是魏延、王平、胡济，他们以汉中都督的身份，率部分军队驻汉中，但在战略上听命于刘备、蒋琬、费祎、姜维； 此外，吴懿应当是过渡性将领。 然而，尽管主持汉中防务的将领数次变更，但总体方针是万变不离其宗。 延续魏延的方针：前沿防御+防守反击 任命魏延为汉中太守时，刘备曾询问魏延守汉中的方略，魏延简单回答：曹操自己来，我为大王拒之，曹操派大将率十万之众来，我为大王吞之。 短短几个字，体现出魏延的防御思想。 1、前沿防御。 打下汉中后，刘备自率大军退回成都，魏延只率数万兵马留在汉中。 魏延要想“为大王拒之”，就只能充分利用秦岭之险，在前沿诸围戍布置重兵，使对方的兵力优势无法施展，以少制多。 2、防守反击。 但是，魏延的防御思想，又绝非单纯的死守。 “请为大王吞之”，就体现出了歼敌思想。 川陕之间，多条通道经过汉中。 曹军进攻时，魏延除可以以少量兵力在险阻之地防住敌军外，视情况，仍可走其他通道，出敌军之后，发起反击，或破坏敌人进攻，或歼灭部分敌军。 遗憾的是，魏延担任汉中太守期间，曹军没有在汉中方向发起大规模进攻，魏延的防御方针没有机会体现出来。 然而，此后的两次防御作战中，蜀军正是依靠这一积极防御思想，取得了胜利。 230年，曹真集结大军，分道进攻汉中。 蜀军一面留军于前沿防御，一面以魏延、吴懿率军西出羌中，发起防守反击。  此战，魏军为大雨所阻，未与正面蜀军大举交兵即退，魏延却率军西出羌中，大败郭淮、费曜，重创了凉州魏军。 244年，曹爽率十万大军再攻汉中。 王平拒绝了放弃外围防御的建议，坚持在兴势抗拒魏军。 在王平拖住魏军的同时，费祎自涪城率大军赶到，并在魏军退军之时抢先占据了魏军退路上的沈岭、衙岭、分水岭，截断魏军退路。 最后，曹爽军争夺山险苦战，勉强逃走，但征调来用作运输的牛马，几乎死光丢光，引起羌胡怨恨，魏国的关右地区消耗一空。 可以说，尽管数易其将，但蜀军基本上延续了魏延的积极防御方针。 在魏延的防御方针下，魏军不但根本进不了汉中平地，甚至还曾付出了惨重代价。 然而，姜维却打算改变这一方针。 姜维的调整：聚谷敛兵，诱敌深入 258年，姜维做出了两个重大调整。 第一个调整，是在汉中防务中，采取“聚谷敛兵”的策略。 他认为，过去的汉中防御方针，虽能拒敌于国门之外，但不能大举歼敌。不如撤去外围防御据点，聚汉中兵马于汉、乐二城，坚壁清野、诱敌深入。坚守同时，再派一军游击敌军补给线，等到魏军“攻关不克，野无散谷，千里悬粮，自然疲退”之时，游击军与守城诸军（应当还包括赶来的援军）一起夹击敌军，必能全歼！ 第二个调整，是将蜀军主力，由涪城等地，配置到陇西方向。 自蒋琬率大军撤到涪县后，汉中防御就由两部分组成：汉中守军在前沿防御，主力在后方视情况支援。 姜维不仅调整了汉中防御方针，对蜀汉大军的驻扎也作了调整。 蜀汉北伐，多以陇西为发展方向。  姜维本是凉州上士，熟悉西北情况，更是决心诱羌胡为羽翼，断陇山以西而有。 因此，姜维大力经营武都、阴平的一些据点，以之为屯兵之所。 262年，由于惧怕黄皓的迫害，姜维率军长驻沓中，既是“避祸”，也是备战。 显然，在姜维看来，驻兵于此，既能便于北伐，又能快速支援汉中战场，比让主力在后方单纯待机利用率更高，能有效弥补因国力渐弱带来的兵力、物力不足。 对姜维调整的看法 姜维的调整，被许多朋友认为是蜀汉亡国的主要军事原因。 然而，个人认为，这不过是一种风险取向而已。 257年，在姜维做出“聚兵敛谷”方针的前一年，司马昭平定了诸葛诞之乱，淮南三叛被彻底平定。 在此之前，姜维还可以期待司马家与拥曹之间发生大内乱，为北伐带来机会。 如今，司马家已经基本扫清反对派，曹魏内部已经基本不可能出现姜维所期待的大内乱了。 以魏蜀之间的力量对比，长期防御，早晚是灭亡。 或许，在姜维看来，冒险打一场像官渡之战、赤壁之战这种足以改变天下格局的大战，或许是蜀汉唯一的机会吧。 一场赤壁之战这样的胜利，虽不能改变魏强蜀弱的局面，更不可能使蜀汉翻盘，但还是很可能让“鼎足之势”巩固一些的，甚至可能使姜维获得再次图取陇右的机会。 豪赌一把，赢了就是有魄力的赢家，输了就是受人嘲讽的输家。 无奈之下，豪赌一场，这本身不应是一件要被过分指责的事情。 只是···姜维能开一桌赌局，却并不能按照自己的想法出牌。 因为···蜀汉已经乱七八糟了！ 乱 司马昭决心发起灭蜀之战前，久在前线的邓艾坚决反对，认为蜀汉没有出现明显失误，进攻没有机会。 由此来看，姜维的这桌赌局，部署本身并没有太大漏洞。 当司马昭在关中治军时，姜维意识到大战将临，迅速做出应战调整。 姜维上书，请求让廖化紧急率军驻扎阴平桥头，张翼、董厥紧急率军抵达阳安关。 这两个举措，都可以使姜维掌握作战主动。 张翼、董厥抵达阳安关，加强阳安关防御，可以使蜀军在汉中战场立于不败之地，从容应对。 廖化抵达阴平桥头，确保姜维军与汉中的通道，可以使姜维随时加入汉中战场。 果真如此，蜀军在战场上将进退自如。 然而，黄皓、后主听信鬼巫的话，认为魏军必不来，没有依此安排。（“鬼巫之言”应该只是托词，更可能的是黄皓担心姜维借此控制更多的军队） 这一耽误，使姜维的计划全盘破产。 钟会率大军进入汉中后，围攻汉、乐，都不能破城。最后，是协守阳安关的蒋舒降敌，导致魏军攻占了关键的阳安关。 汉、乐，魏军不能攻破，如果按照姜维的安排，张翼进驻阳安关，魏军又如何能得手呢？ 另一方面，由于后主没有及时让廖化控制阴平桥头，姜维被阻于阴平桥头，几乎不能回援汉中。 不过，姜维凭其出色的指挥，还是骗过诸葛绪，通过了阴平桥头。 姜维机动的效率是非常高的。 八月，钟会发起进攻，九月，姜维就驻剑阁，前后不过一个月。 要知道，兴势之战时，驻在涪县的费祎，用了半年时间才抵达汉中！ 事实证明，说姜维“远避沓中”，使汉中更危险的说法是站不住脚的。 然而，由于阳安关失守，魏军已打开入蜀门户，姜维“聚谷敛兵”，将魏军封闭于汉中歼之的计划已经破产！ 姜维被迫退守剑阁。 汉中，丢了。 总的来说，蜀汉曾长时间推行魏延的“前沿防御+防守反击”的积极防御方针。 在这种防御方针下，魏虽强，但兵力无法展开，实力优势无法体现在战场上，蜀虽弱，但守起来基本上没有危险。 姜维“聚谷敛兵”，改变部署，企图将积极防御作战，改变为诱敌歼灭战，将不容有失的防御作战变成了一场“豪赌”。 以姜维的水平，豪赌一场，未必会输。 然而，昏庸的集团，激烈的内部矛盾，使姜维无法按照自己的设想来指挥战役，蜀军的部署混乱无比，漏洞百出。 豪赌输了，蜀汉亡了。
|
|
|
