分享

为什么我们懂得很多道理,却依旧过不好这一生

 涤省 2022-01-08


所谓懂得很多道理,意指我们并非一无所知的小白。
所谓过不好这一生,无非是事业不成功、人生不精彩。
出现这样的疑问很普遍,因为搞不清楚哪里出了错,才会发出这样或那样的感叹。
我们发现,那些真正对世界和人生有深刻认识的人,事业通常不会差劲。我们虽然懂得很多道理,但这些道理本身有无问题,或许很少认真的思考过。
这个世界是按照规律运行的,你按规律办事,就能成功,还能创造奇迹,就像马斯克那样。如果不遵守规律,非要研制永动机、水变油,那注定要吃苦头。我们的人生同样有章可循,如果没有找到正确的方法,仅仅东一句西一句的靠鸡汤、成功学这样的道理来指导人生,结局可想而知。
很多貌似正确的道理往往充满陷阱和谬误,我们信了,也就输了。只有懂得甄别,有自己的判断,才不会被别人带到沟里,才能保持对世界的正确认识,才有过好这一生的希望。
一个人的成就本质上是他对客观世界准确认知的回馈。
如何判断朋友圈的鸡汤、机场的成功学、别人口中的名言是否靠谱,其实是有确定的工具,这就是逻辑。只是由于种种原因,长久以来,我们对逻辑不甚重视,才忽略了这样一种非常优秀的思维工具。
按照逻辑思考、做事,我们才有希望掌握辨别真伪的智慧,人生才能少走一些弯路。
我为大家总结了一些常见的逻辑谬误,希望能帮助大家能从各种道理的泥淖中解脱出来。
一、循环认证。如,你问许三多,什么是有意义的事?他说有意义的事就是好好活着。你问什么是好好活着?他说,好好活着就是做有意义的事儿。这就是循环论证,因为它试图推理的起点恰恰就是他要证明的终点。这种车轱辘话毫无意义。下次,再有人这样说话,你就明白不管表面看起来多么深刻,都是在说废话而已。
二、虚假两难。如,你教育孩子不好好学习,下半辈子只能去擦皮鞋。这是先入为主假定了只有两个选择,上学或擦皮鞋。而事实上,还有其他选择,比如可以去当清洁工、种地、卖菜,还可以当画家、做歌手、当老板。你的论证提出了一种虚假两难,有明显的逻辑错误,自然说服不了孩子。
三、起源谬误。如,阿基米德在洗澡的时候发现了浮力原理。西方哲学不是我们老祖宗的东西。这些都属于起源谬误。一个理论的真假和它的起源毫不相关。好的起源也可能带来坏的结果,坏的起源可能有好的结果。一个理论的正确与否只决定于支持它的逻辑和证据。
四、诉诸权威。如,燕山大学某教授推翻相对论。相对论能不能被推翻?有没有被推翻和提出人的身份毫无关系。只要是经过严格的逻辑验证和实验验证就行,与身份无关。又如,曾经雷雷因为上了央视的《体验真功夫》而名声大噪,成为太极大师,后来却在打擂中被王知亮打得满地找牙。雷雷有没有真功夫其实很容易验证,打场擂就行了,与央视这样的权威背不背书毫无关系。
五、诉诸大众。如,坐月子不能洗澡,大家几千年都这么说,一定是真的。所有人都认为是真的或是假的事情,你要问一问为什么?因为民众大多时候不是真理的化身,而是愚昧的代表。这样的荒唐不少见,前段时间因为有关部门一句“居民可以囤积必要的生活物质”,就掀起了不小的抢购风波,有人甚至一次性囤积了上百袋大米,到现在恐怕那些大米都生虫了。
六、诉诸动机,就是所谓的诛心。如,公众人物一旦出轨,出现了道德瑕疵,他就是渣男,他的作品、他说过的话都是错的。这就犯了揣测动机的错误。我们只能基于观点和事实去批判,而动机不可质疑。质疑动机,就是逻辑错误。
七、诉诸传统。如,有人说斯宾诺莎提出神奇自然的概念,我们的老祖宗早就说了:道可道非常道嘛。这就是诉诸传统。我们应该从事实本身讨论,而不是任何事都要从传统中找到支撑。就像不要动不动就说四大发明,要超越传统,必须先忘记传统。
八、诉诸无知。如,没有任何证据表明星座、算卦、鬼神、宗教是骗人的,所以我相信这些。缺乏证据并不能证明任何事,只能说明你还没有找到。没有证明的事,最好的态度是存疑,而不是选择相信。
九、诉诸恐吓。如,你不信耶稣、佛主、真主阿拉就会下地狱。信不信什么是一个人的主观价值,威胁与恐吓不会让你得到任何真理。
十、稻草人谬误。如,爱狗人士在高速公路上拦截运狗车辆,砸车伤人。很多人说,爱狗是爱心的体现,爱狗无罪。这就是偷换概念,国家明文规定,任何人不得在高速公路上拦截车辆。不管出于什么目的,违反法律就是有罪的。爱狗和拦截车辆导致安全隐患是两码事,这些人认知的点与论题的点亳不相关。
十一、错误类比。如,不喜欢狗狗的人很冷血,也一定不喜欢人。狗和人属于不同的物种,意义和价值毫不同。用不同的物种作理念推理就犯了错误类比。
十二、错误归因。如,鸡叫的时候天总会亮,所以鸡叫是天亮的原因。这是把两种毫无因果关系的事情通过相近性建立关系。
十三、滑坡谬误。如,有网络段子分析,武松如果从了嫂嫂潘金莲,大宋就不会亡。他们通过蝴蝶效应的论述建立一种毫无关联的因果,自认为坚固的逻辑链,其实每一步都经不起推敲。事件的演化充满了各种变量,因此历史不容假设,用呆板僵化的因果论进行演绎,得不出正确答案。
我们所处的世界并不是看上去那样澄澈清晰,事实上,我们往往被各种谬误的迷雾所包裹,要拨云见日发现真相,能够依靠的只有逻辑。只有通过逻辑的理性分析,才能躲过无数鸡汤贩子、成功学大师为我们挖的坑,才能克服人性的弱点,不断向世界的真相接近。
只有从真到真,我们才有过好这一生的希望。
 
 

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多