|
摘要 在过去的几十年里，补充疗法和替代疗法在兽医领域越来越受欢迎。尽管许多作者揭露了用于证明此类疗法合理性的科学谬误和历史误解，但这些做法并没有成功地减损兽医从业者对其的接受程度。值得注意的是，包括针灸在内的中兽医(TCVM)已成为常规兽药的主要替代品之一。本文采用类比推理的方法，对TCVM倡导者提出的概念、历史和科学论断进行了研究。 本文分为两部分： 第一部分旨在评价兽医针灸师提出的概念和历史主张。本文捍卫 TCVM 是一个预科学的结构，类似于体液学说，针灸类似于放血。 第二部分重点是针灸在犬中临床应用的科学证据，展示了科学如何尚未验证兽医针灸，并捍卫疗效的说法是由于安慰剂效应。 建议兽用针灸应摒弃传统中医，拥抱以科学为基础的医学进入公众视野。另一方面，需要引入高质量的科学研究，包括随机对照试验（RCT）。兽医监管机构必须将非常规疗法的问题纳入其议程。 关键词：Thomas Kuhn；中医；放血；循证医学；科学史；体液学说；安慰剂；兽医针灸。 参考文献：Magalhães-Sant'Ana M. The Emperor's New Clothes-An Epistemological Critique of Traditional Chinese Veterinary Acupuncture. Animals (Basel). 2019 Apr 15;9(4):168. doi: 10.3390/ani9040168. PMID: 30991678; PMCID: PMC6523156. 相关文章： 中兽医 | 针灸配合中药离子电渗治疗犬慢性进行性颈部IVDD |
|
|
