|
引语：三公指公开，公正、公益。三公的宗旨：帮助，引导人类拥有自己的人生或阶段性的目标，协助、培养其拥有独立思考的能力，进而努力达成上述目标，不成为对社会危害或无用的人，不以成为伟人或富人为出发点。我们的观点很独特，很新奇，很真实，很中立，就是为了引导人们进行深入思考。三公的内容：传播客观、正解的思维，不随大流，客观、底层、现实；保持中立，本身无立场、无利益。 
关于本次话题，相信之前已经有很多人发表过见解了，另外，很多法律方面的书籍也有说明，网络上的解释也有一大堆。编者的看法和内容，依据“三公新解”的宗旨，有一定的独立性和新颖性，供广大网友参考，进而更加客观、底层、现实的看待问题，做到利己利人！这里说明下，本篇指的法律，包含了其他规章、制度、规则等有约束力的文字、习俗等内容。讨论这个话题，编者从另外的角度出发，即，如果没有法律会怎样？关于法律的本质，官方的主流的解释是，统治阶级意志的体现；依靠国家暴力机构保证实施；对民众的约束力等等，这些都没有异议。其中，讨论这个话题最典型的一个例子，就是“约法三章”这个成语，任何法律，至少有三个要素，法律制定者，维护执行机构，被约束群体。法律制定者，永远是统治阶层，或者是真正统治阶层的代表（有些是傀儡），法律永远是为他们服务的，当然，有些法律对被约束群体可能也有利，但这是法律带来的附加效果；或者是，对被约束群体带去的有利效果会产生对统治阶层更大的利益或好处。维护执行机构，就是通常说的暴力机器，这其实是整个法律体系最关键的一环，如果没有这个机构，法律将毫无意义，就是一张废纸，这点可以延伸运用到日常的生活、管理等所有领域，这也是基于人性趋利避害的原理。被约束群体，这点，编者要重点、详细介绍下，也只有知道这点，才能真正理解法律的本质。被约束群体，是指法律制定者，希望这个群体遵守所制定法律的对象。举些例子，在一个国家侵略另一个国家时，被侵略国家的民众就不属于被约束群体，典型的事件比如屠城；比如一个公司的制度，对公司以外的人就不是被约束群体。基于以上内容，法律其实是：统治阶层通过暴力机构对被约束群体的一种管理方式，最终实现统治阶层利益或发展趋势。上面其实介绍了法律的内容，还没有说明法律的本质。前面说了，如果没有法律会怎样？就是暴乱，主要表现为以强欺弱，资源抢夺，凭借的基本是武力，这是最原始状态，和动物世界一样；其实，人类本身就是高级一些的动物，或者说，我们现在还是如此，只是方式和手段不是主要靠武力。所以，没有法律的状态或结果，对统治阶层和被约束者，对所有法律影响范围内的人（假设有法律的状态），都是不利的，甚至是致命的，因此，法律就自然而然产生了，这也是基于人性趋利避害的反映。也就是说，法律解决的主要是暴乱问题，防止的是以强欺弱，资源抢夺的情况发生。但是，在战争状态下，就是发生以强欺弱，资源抢夺的事，这就需要理解上面提到的，法律下的被约束群体，因为被侵略的国家，不是被约束群体，也就没有法律的概念了；或者这么说，一家公司制度对公司以外的人毫无意义。那么，为什么没有法律会暴乱，有法律了，可以基本防止暴乱了，还是因为趋利避害的人性，因为法律有惩罚机制，也是编者前面说的，维护执行机构，就是通常说的暴力机器，没有惩罚机制，法律将毫无意义和作用。所以说，一部真正的法律，他的本质就是惩罚。当然，惩罚不是目的，但法律最后落实的就是惩罚，否则，法律就不是法律。为什么这么说，请看“约法三章”：杀人者要 处死，伤人者要抵罪，盗窃者也要判罪!它的核心就是处死、抵罪、判罪，这也是被约束群体最忌讳的。为什么我们绝大部分人会遵守法律，就是因为忌讳法律后面的惩罚，所以，制定法律的本质就是惩罚，原理是基于人性的趋利避害，目的是统治阶层利益或发展趋势。总结：法律最后落实的就是惩罚，否则，法律就不是法律。法律的原理是基于人性的趋利避害，目的是统治阶层利益或发展趋势。延伸讨论：为什么绝大部分人讨厌“以强欺弱”，这不是因为你有多高尚，有多正义，这只是社会给你灌输的思想认知，根本原因是，事物发展本身就有不确定性，我们每个人都在将来有变成那个“弱者”的可能，所以，这种心理只是自我保护的一种预警。好比编者之前说的，为什么我们都推崇尊老爱幼，不是我们高尚，是因为我们每个人都从“幼”开始，到“老”结束，我们遵守的规则，都是为了自身！当然，客观上也有利于他人，这也是编者推崇的，尽量做到互惠互利共赢，但是，肯定有牺牲者！三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
|
