|
有一种战争比你知道的战争更可怕 大家可能知道战争很残酷，因为战争会死很多人。但我想告诉大家的是——有另外一种战争远比死人的战争更可怕，它就是“货币战争”。 事情是从一枚阿根廷硬币说起。今天接孩子放学，孩子很兴奋地对我说，他的同学送了他一枚阿根廷硬币。我说现在阿根廷货币不值钱了。孩子于是在网上搜索，说1元人民币可以兑换2.3元阿根廷币。我说不可能吧？我问孩子他搜索的是什么（网站），这个答案的日期是什么。孩子再搜索，告诉我说“现在阿根廷货币正在大幅贬值”，言下之意，1元人民币可以兑换2.3元阿根廷币是“历史”了。 小Q哥不是神，当然不能准确说出人民币与阿根廷币的兑换比率，但我知道眼下阿根廷因为美国的“剪羊毛”，导致阿根廷货币大幅贬值。 货币战争 我不是专业人士，我不能给小小Q准确说出什么是货币战争，于是我给他举了几个例子。 第一个例子：汇率带来的财富。国家与国家之间的货币兑换是有比例的，而且这个比例每天实时变动，像股票价格一样。好吧，这中间就有空间了。美国是如何利用这一点来“挣钱”，或者说“掏空”一个国家的财富的呢？ 实例：中国的铅笔1元钱一支，这个是稳定的。在某一天，1美元可以兑换10元人民币，这一天，美国人用1美元来中国换成了10元人民币，买了10支铅笔。然后美国想办法让美元兑换人民币的比例变成——1美元兑换6元钱人民币。这时候，在中国国内一片平静，老百姓根本不知道人民币与美元的兑换比例变化了，“中国的铅笔还是1元钱一支”，美国人拿出6支铅笔卖给中国人，卖了6元钱人民币，然后他换成了1美元。这时，美国人手中就有“1美元，加4支铅笔”了，从中国挣到了4支铅笔。就这样，美国人操纵一下货币兑换比例，手中就平白无故多出4支铅笔。 第二个例子：无缘无故地通货膨胀。孩子跟我说，阿根廷货币贬值是因为通货膨胀。我给孩子点赞，一个小学生能说出“通货膨胀”很不简单。孩子还对我说，是因为阿根廷的国家领导“封锁外国企业不让外国企业来做生意，加上在家出力地印钱（方言了，呵呵）”，这能不让阿根廷国家的钱贬值吗？这个国家领导人真地很混蛋。我说，阿根廷的这位国家领导人是个好领导，是英雄。孩子不解，于是我又给他举了个例子。 实例：中国有100支铅笔，中国有100元人民币（与铅笔对应）。这时铅笔的价格是多少？“1元钱1支铅笔”。不错！在第一个例子中，美国人随随便便地“挣走了4支铅笔”，好吧。假如美国人“平白无故”地挣走了50支铅笔，现在中国只有50支铅笔，中国有100元人民币（与铅笔对应）。这时铅笔的价格是多少？“2元钱1支铅笔”。就这样，老百姓感觉莫名其妙地“铅笔涨价了”，这就是“通货膨胀”。 如果美国人以“操纵汇率（人民币兑换美元的比例）”为手段来挣走中国的铅笔，作为国家领导人在百般无奈下会怎么做？“封锁一切来做生意的外国人（企业）”。只有不让美国人“空手套白狼”挣我们中国的铅笔，才是真正的保护中国人。孩子说“是的”。那么再回头看那位阿根廷的国家领导人，“封锁外国企业不让外国企业来做生意”是不是英雄之举？“加上在家出力地印钱，导致通货膨胀”只是大家从通货膨胀反推出来的罢了。那位阿根廷的国家领导人做着保护人民的大好事，却背着无能加自私的骂名。 第三个例子：国际通用的货币。孩子说，既然（一个国家的）钱兑换（另一个国家的）钱有这么多可以被利用的地方，那为什么不搞一种“世界货币”呢？大家都用同一个货币，这下没有空子可钻了。 我说，孩子，你真聪明。想的是对的。 可是“世界货币”应该由谁来印制发行呢？现在世界通用的货币差不多是“美元”。美国人印货币，全世界人使用——国家与国家之间的交易，就是使用美元来算账的。 举个例子来说，“1美元兑换6元人民币”，美国人来中国买6元钱的商品，就拿前面的例子继续——美国人来中国买6支价格1元钱的铅笔。中国人很辛苦地生产了6支铅笔，卖出去，挣回来1美元。美国人呢？美国人在家印了1美元。美国人印1美元，中国人就得辛苦地生产6支铅笔。美国人爽不爽？那当然，所以谁都希望自己国家的货币是“世界通用货币”。 美国人保护他们的美元，可以说是不遗余力的。 现在世界上有三种货币很强大。第一是美元，传统的、地位比较稳固的世界货币。第二是欧元，在世界很多地方通用，比如在欧洲就通用。第三是人民币，现在新闻上经常出现的一句话是“人民币国际化”。什么叫人民币国际化？就是人民币也可以像美元一样买各个国家的商品，也就是“成为国家与国家之间的结算货币”。人民币国际化了，那中国在家印印钱，就可以买到全世界的东西了（这个例子有点简单粗暴了，经济远不是这么简单）。 萨达姆为什么会被美国人绞死？卡扎菲为什么会被美国人打死？欧洲为什么会被美国把经济弄成这么不景气？美国又为什么对中国不是南海找麻烦就是拿台湾找麻烦，或者支持日本人拿钓鱼岛…… 萨达姆当时说了一句话：以后他们国家的石油可以不用美元结算。结果时间不长，萨达姆被绞死了。卡扎菲本来和美国他们关系很好，也是因为他不想用美元来算账，结果很快被打死了。中国现在在推行“人民币国际化”，你说美国人能饶了中国吗？在美国人眼里，只是可惜不能一口气灭了中国罢了。 这几天新闻里说：美国太欺负伊朗了。像个流氓一样退出“核协议”。好吧，重点不是说那个协议。重点是说，美国可以制裁伊朗，伊朗没法制裁美国，更不希望被美国制裁。但美国对伊朗不依不饶，就是欺负定了。伊朗打又打不过美国，骂又骂不过美国。怎么办？伊朗拿出了他最大的“武器”——伊朗宣布，以后伊朗和别的国家做生意，不使用美元做为“世界货币”来算账了，改用欧元（是想拉拢欧洲国家才这么说的）。这无形中把欧元推到“世界货币”的地位上去了。欧洲求之不得啊！呵，“世界货币”就是这么重要，就是这么厉害。中国“加快推进人民币国际化”是不是很厉害了？ 小结一下哟。 战场上打仗，会死人，很可怕。比如日本有1亿人口，打一仗，我们消灭了4000万日本人，解恨！可是我们也死了50万解放军，这太悲痛了。 我们换成货币战争。日本本来有100亿公斤米（把前面的铅笔改成米更直观）养活着他们的1亿人，我们通过货币战争，先空手套白狼，把他们的50亿公斤米挣回来（方法就是操纵他们的汇率）。日本的米损失了一半，哈哈，人口的一半（5千万人）就这么饿死了。当然，我可以再狠一点，再冷酷一点，把他所有的米都挣回来，让日本国内虽然有钱，但买不到一粒米。好吧，所有日本人全体饿死了。我们却一个人也没有死，因为我们根本没有上战场和他们开过一枪。 用货币战争把日本人全体消灭了，日本人临死之前，他们最恨谁？恨他们的国家领导人——“在家印钱，导致通货膨胀，买不起米，所以饿死了”。这些死去的人，可能根本不知道真正杀死他们的是谁。 货币战争，是没有硝烟的战争。 货币战争，是比战场对决残酷一万倍的战争。 世界上为什么隔几十年就“经济危机”一次？ 我可以摸着良心告诉大家，世界上99.99%的国家领导人是想把国家治理好，让老百姓过上好日子的。比如被美国人绞死的萨达姆，他在位时，伊拉克人民富的冒油，根本不是现在动不动街上爆炸死人的伊拉克。比如被打死的卡扎菲，他在位时，利比亚人民也是富的冒油。 既然每个国家领导人都爱护人民，为什么还会有经济危机出现呢？ 这中间没有规律，很多专家说“商品生产多了、货币印制多了……就出现经济危机”、“经济危机无法避免，象地球公转一样，是一个周而复始的过程，转到那个点，经济危机必然出现”，我告诉你这是不对的。既然一个平常的专家都能看出的“危机”，每个国家真正为人民的良心专家不知道有多少呢，他们为什么看不出来？为什么不替人民消除危机？难道在那一个年，全世界所有的专家、学者都集体不替老百姓着想了，不帮助大家逃过经济危机了？世界上可是有近200个国家呢，不约而同地一起出现经济危机，是不是太蹊跷了？ 经济危机也是有规律的。什么规律？可以发现“当美国经济发展不理想的时候”，世界就会出现经济危机。美国的经济为什么会出现不理想？这个问题，我简单的说“美国玩'金融’，美国经济空心化”作为答案，深层次的我不解释，也解释不清，更不是我们今天需要讨论的。我们关心的是“美国经济不理想的时候”，美国就开始操纵各国的汇率，到各个国家空手套白狼，平白无故地挣人家辛苦生产、积累的东西，象前面那个“挣铅笔”的例子一样，有人称为“抢劫”，我认为很准确。美国自己家里没东西时，就靠抢别的国家的东西来充实自己。四处抢，于是世界经济危机了。 我们为什么不抵抗美国的“抢劫”呢？因为抵抗不了。因为美国有强大的军事力量。谁不“听话”，不让他“操纵汇率”他就打谁。 抵抗不了美国，除了军队没他强之外，还有舆论没有他们强——在各个国家养出无数“汉奸”在暗中帮忙。比如网络上许多“汉奸”不停地批评中国政府，说政府不是替老百姓办事的，都是贪官，都是自私自利的……这样，老百姓就不信任政府，跟自己政府反着较劲，这无形中就是帮助美国。“汉奸”们还说“中国不够自由！人民币兑换美元的比例为什么不能像股票一样自由的涨跌呢，中国政府太不要脸了，不让我们老百姓在汇率变化中挣钱”。很多老百姓信以为真，跟着骂，可是他们那里知道，老百姓有几个钱？能炒什么汇率挣钱？真正想炒汇率的其实是美国。美国人巴不得汇率自由浮动，这一个小时，1美元换10元人民币，买10支中国铅笔；下一小时，1美元换6元人民币，卖6支铅笔就回本，白挣4支铅笔。如果真的自由了，估计一个月不到，美国人就能把“中国的铅笔挣光”，让你中国人买铅笔去。非要我举个真正的例子？好吧。2008年世界经济危机是怎么起来的？可以百度，是不是有一位美国人叫索罗斯？是不是他组织一帮人利用“量子对冲基金”，到各个国家炒汇率，让各个国家经济一夜之间崩溃的？当然，小Q哥可以很自豪地告诉大家，这个家伙在中国、在人民币上没挣到一分钱，或者说没有达到他的期望值。在索罗斯的面前，所有国家倒下了，最后是中国收拾了这个坏蛋。 这不知道说到那儿去了。有点乱，好象也有点啰嗦了。 最后解释一句啊，小Q哥为了解释道理，举的例子并不一定与历史事实相符，比如索罗斯的量子对冲基金的事情，我就记得不是十分清楚了。有兴趣的，可以自己百度确认历史事实。小Q哥在这里，只是起一个抛砖引玉的作用。希望有用。欢迎大家留言里来讨论。 |
|
|
