|
四川短翅莺，Per Alström博士2014年5月27日摄于四川老君山，保留所有权利 此前推送了中国特有鸟类知多少（上，非雀形目），其中鸡形目第一段的第一句话：“现生鸡形目鸟类共187种”应为“现生鸡形目雉科鸟类共187种”。中国分布有63种鸡形目鸟类均属雉科成员，占到该科总数的33.7%，的确无愧于“世界雉鸡类的分布中心”（马敬能 2000）。 由于中国特有的雀形目鸟类种类相对较多，限于篇幅，又分为一、二两部分进行简要介绍： 传统意义上的楔尾伯劳（L. sphenocercus）计有两个亚种：指名亚种L. s. sphenocercus和L. s. giganteus亚种，其中后者仅分布于青藏高原东部及周边。近来依据形态上和栖息环境的明显差异，而将giganteus亚种提升为种L. giganteus（Panov 2011）。与楔尾伯劳相比，L. giganteus体型更大，也是最大的伯劳属成员，整个上体的灰色更深，黑“眼罩”更为粗大且没有白色眉纹及前额，次级飞羽全为黑色，繁殖区的海拔高度则超过了3000 m（del Hoyo, J. and Collar 2017），也因此将其中文名暂拟作“高原楔尾伯劳”。目前对于该种生活史、生态学的了解非常少，亟需开展更多的研究工作。 捕食高原鼠兔（Ochotona curzoniae），2011年6月初拍摄于四川若尔盖，保留所有权利 依据体型大小、形态和分布将杂色山雀（S. varius）分布于台湾岛的特有亚种S. v. castaneoventris，提升为种：台湾杂色山雀（S. castaneoventris）。 杂色山雀种组一分为四，上图所示为其中的三种，伊豆杂色山雀（S. owstoni）见于日本伊豆群岛（图修改自Brazil 2009） 依据分子遗传证据、形态、鸣声和分布将褐头山雀分布于西藏东南部、青海南部、云南西北部及四川的weigoldicus亚种提升为川褐头山雀（Poecile weigoldicus）。Gosler等（2017）认为需要更多更有说服力的证据，尤其是与affinis亚种相区别的证据来证明其有效性。而Tritsch等（2017）根据更有代表性的取样，尤其是包括了一些模式标本样品的分子系统发育关系重建和形态测量数据分析，支持将川褐头山雀独立的分类建议。 图中的红色标识代表川褐头山雀，图C为该种的正模标本照片，引自Tritsch, C. et al. 2017 黄腹山雀（Pardaliparus venustulus）历来被视为我国特有鸟种，然而2013年9月25日在俄罗斯远东地区也发现了该种繁殖的迹象，表明其分布区可能正在经历向北的极大扩张（Fetting, P. et al. 2016）。根据上述最新信息，该种不应再被视为中国特有种。 传统分类上习惯将鳞胸鹪鹛们属归于广义上的鹛科（Timaliidae），但近来依据分子遗传学证据建议将它们独立为单型科——鳞胸鹪鹛科（Pnoepygidae），仅一属四种，在我国境内均有分布。还有研究则认为可将见于我国云南西北部、四川和湖北西部的鳞胸鹪鹛（P. albiventer）种群分为独立种——中华鹪鹛（P. mutica）（Päckert et al. 2013）。但进一步的鸣声分析表明，P. mutica还是应当视为鳞胸鹪鹛的亚种P. a. mutica（Boesman 2016）。 而分布于台湾的鹪鹛，曾被视为鳞胸鹪鹛或小鳞胸鹪鹛（P. pusilla）的亚种，根据形态和鸣声上的差异被提升为独立种——台湾鹪鹛（P. formosana）（Collar 2006），该分类建议也得到了分子遗传学证据的支持（Päckert et al. 2013）。对鹪鹛科感兴趣的朋友，可以再看看物种日历的这篇文章你见过长得像卤蛋，叫声像闹钟的鸟吗？ 四川短翅莺（Locustella chengi）是2015年发表的新种，以我国著名鸟类学家郑作新先生（Cheng Tso-hsin，1906-1998）的姓氏命名，由此也成为了第一种用中国鸟类学家名字来命名的鸟类。关于该种发现的详细经历，感兴趣的朋友可点击文末“阅读原文”。 柳莺属（Phylloscopus）是广泛见于旧大陆的小型食虫鸟类，传统分类上隶属于莺科（Sylviidae）柳莺亚科（Phylloscopinae），全世界共78种（del Hoyo et al. 2017b），中国已知分布有41种，其中峨眉柳莺（P. emeiensis）自发现以后一直被视为我国特有种（朱磊等 2012），但对于该种的越冬地了解一直有限，已知在缅甸东南部有过一笔越冬记录（Robson 2008）。此外，分子遗传学证据表明传统意义上的莺科是个并系群，其中柳莺属和鹟莺属（Seicercus）应当组成独立的柳莺科（Phylloscopidae）（Alström et al. 2013）。 传统意义上的“银喉长尾山雀”分布很广，从英伦三岛一路向东直至日本及勘察加半岛，在其广袤的分布区内，分化出了多达19个亚种（Harrap et al. 1996）。根据形态上的明显差异，特别是在我国东北部与北长尾山雀（A. caudatus）分布重叠，但尚未发现明显的杂交状况，从而将见于我国中部（glaucogularis亚种）和西部及北部（vinaceus亚种）的种群视为独立种——银喉长尾山雀（A. glaucogularis）。 北长尾山雀和银喉长尾山雀分布示意图，其中红圈内为后者（引自Harrap et al. 1996） 传统意义上的“褐头雀鹛”分布于我国，不丹，印度东北部，缅甸、越南及老挝北部（赵正阶 2001）。依据形态上的明显差异，以及分布的不同，现将其一分为四，其中仅分布于我国中部及华南的灰头雀鹛（F. cinereiceps），整个头部为较均一的灰色，喉部和胸部没有明显的纵纹。而见于云南的褐头雀鹛，头部染棕褐色，且有明显的长眉纹，喉部和胸部也有明显纵纹，非常好地对应了其英文名“Streak-throated Fulvetta”。 “褐头雀鹛”分布示意图，左图引自《中国鸟类野外手册》，右图为灰头雀鹛分布，引自HBW Alive 山鹛在我国东北、华东、华中及西北地区低山丘陵和山脚平原低矮灌丛、草丛生境当中较为常见，曾一度被视为特有种（但其分布延伸至了朝鲜，赵正阶 2001）。然而生活在西北地区的种群，则更为适应更为干旱的生境，且在形态上（眼睛为纯黑色、整体羽色偏淡、胸腹部没有醒目的棕色纵纹）、鸣声上与其他地区的差异明显，因此建议将其独立为西域山鹛（R. albosuperciliaris）（Leader et al. 2013）。 山鹛和西域山鹛的外形比较及分布示意，上图左为山鹛，右为西域山鹛，下图中蓝色部分为西域山鹛分布（引自Leader et al. 2013） 褐翅鸦雀（S. brunneus）计有三个亚种：指名亚种见于云南西北部。西部和南部，并向南延伸至缅甸东北部；ricketti亚种分布较指名亚种更为靠北，见于金沙江上游的四川西南部木里、西昌，滇西北丽江、维西、香格里拉一带；styani亚种仅见于云南大理一带，分布范围居于前述两个亚种之间，被认为是一个居间类型（赵正阶 2001）。依据形态和鸣声上的差异，现将ricketti亚种独立为单型种——云南鸦雀（S. ricketti）。与褐翅鸦雀指名亚种相比，该种具有醒目的白色眼圈、眼睛不为纯黑色、脸颊及头两侧羽色较浅。 云南鸦雀，引自HBW Alive 弄岗穗鹛（Stachyris nonggangensis）是2008年由广西大学周放和蒋爱伍两位先生描述发表的鸟类新种。这也是继金额雀鹛（1932年由我国鸟类学研究先驱之一，任国荣先生发表）和四川旋木雀（Certhia tianquanensis，Li et al. 1995）之后，由中国鸟类学家独立发现的第三种鸟类。2016年10月，在与广西接壤的越南东北部高平省（Cao Bang province）东黑冠长臂猿保护区（Cao Vit Gibbon Conservation Area）内记录到了弄岗穗鹛（Eames et al. 2016），据此该种也不应再视作我国特有种。 未完待续... 致谢：胡运彪博士指出了非雀形目部分中存在的错误，黄涵晨同学惠赠相关宝贵文献，Per Alström博士惠赠四川短翅莺图片，在此一并致以最诚挚的谢意！ 参考资料 马敬能等. 2000. 中国鸟类野外手册. 长沙：湖南教育出版社. 赵正阶. 2001. 中国鸟类志 下卷·雀形目. 长春：吉林科学技术出版社. 郑光美. 2011. 中国鸟类分类与分布名录 第二版. 北京：科学出版社. 朱磊等. 2012. 中国柳莺属鸟类分类研究进展. 动物学杂志，47 (3)：134-146. Alström, P. et al. 2013. A review of the recent advances in the systematics of Brazil, M. 2009. Birds of East Asia. Christopher Helm, an imprint of A&C Black Publishers Ltd,London. Boesman, P. 2016. Notes on the vocalizations of Scaly-breasted Wren-babbler (Pnoepyga albiventer). HBW Alive Ornithological Note 233. In: Handbook of the Birds of the World Alive.Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from http://www./node/932196 on 29 September 2016) Butchart, SHM. et al. 2005. “Lost” and poorly known birds: top targets Collar, N. J. 2006. A partial revision of the Asian babblers. Forktail, 22: 85-112. del Hoyo, J. and Collar, N. 2017a. Giant Grey Shrike (Lanius giganteus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from http://www./node/1343839 on 16 July 2017). del Hoyo, J., Elliott, A., et al. (eds.). 2017b. Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from http://www./node/1343542 on 8 October 2017). Dickinson, EC and Remsen, JV Jr. 2014. The Howard & Moore Checklist of the Birds of the World. 4th Edition, Vol. 2, Aves Press, Eastbourne. Eames, JC and Nguyen, VT. 2016. The discovery of Nonggang Babbler Stachyris nonggangensis in Vietnam. BirdingASIA, 26: 29-31. Eck, S. and Martens, J. 2006. Systematic notes on Asian birds. 49. A preliminary review of the Aegithalidae, Remizidae and Paridae. Zool. Med. Leiden, 80-5 (1): 1-63. Fetting, P. et al. 2016. First record of Yellow-bellied Tit Pardaliparus venustulus in Russia suggests a significant range extension of a species formerly endemic to China. Forktail, 32: 88-90. Gosler, A. et al. 2017. Willow Tit (Poecile montanus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from http://www./node/59860 on 16 July 2017). Harrap, S. and Quinn, D. 1996. Tits, Nuthatches and Treecreepers. Christopher Helm, an imprint of A&C Black Publishers Ltd,London. Leader, P. et al. 2013. Species limits within Rhopophilus pekinensis. 29: 31-36. Päckert, M. et al. 2013. Molecular genetic and bioacoustic differentiation of Pnoepyga Panov, EN. 2011. The Ture Shrikes (Laniidae) of the World. Pensoft Publishers, Sofia. Robson, C.R. 2008. A Field Guide to the Birds of South-East Asia. Fully Updated Edition. Christopher Helm, London. Tritsch, C. et al. 2017. Improved sampling at the subspecies level solves a taxonomic dilemma – A case study of two enigmatic Chinese tit species (Aves, Passeriformes, Paridae, Poecile). Molecular Phylogenetics and Evolution, 107: 538-550. 苹果用户献爱心专用通道 |
|
|
