前言苏轼的洞仙歌写了一个凄楚的爱情故事。主人公是蜀后主孟昶和花蕊夫人。 苏轼序言中说，这首词的创作，是借用了蜀后主孟昶写给花蕊夫人的一首歌词残句，然后自己加以增补成篇。 那么令苏轼写出如此优美意境的原作，又是什么内容呢? 一、苏轼《洞仙歌》
这首词中，苏轼写了花蕊夫人与孟昶在皇宫中的生活片段。锦衣玉食的二人，远离了人世间的是非磨难，只有对于时光流失的惋惜。 似乎他们的唯一缺憾，是人生易老，光阴难驻。 但是熟悉孟昶和花蕊夫人的读者知道，后蜀亡国，二人投降入宋。 欣赏这首词的时候，如果面对一朵美丽的昙花，知道它不久就要凋零。苏轼写得越美好，二人的悲剧结局就越发令读者感概。 很多人都比较熟悉。不过，吸引读者的不仅仅是这首词，还有苏轼为这首词写的序言。 二、眉州老尼苏轼的词序写道：
苏轼七岁的时候，在家乡眉山遇到过一个姓朱的老尼。老尼说自己年轻时和师父一起去过后蜀皇宫，听到过孟昶给花蕊夫人写的一首歌。这位老尼还记得这首歌，并且读给了苏轼听。 幼年的苏轼被这个故事所吸引，一直没有忘记。但是关于这首歌，他只记得两句：冰肌玉骨，自清凉无汗。四十年以后，苏轼添加了内容，创作了这首洞仙歌。 三、关于原作的争议之玉楼春《苕溪渔隐丛话前集》记载杨元素《本事曲》中，提到了孟昶和花蕊夫人纳凉的那天夜里，所唱的歌词。
可以看出来，这是一首《玉楼春》，也叫做《木兰花》， 也是一首押仄韵的七言诗。这个词牌在钦定词谱中只收录了4体，其实并没有涵盖所有的玉楼春词体。 从内容上看，如果说苏轼的《洞仙歌》真得是引用了这首词的残句，似乎有点不对劲。因为苏轼的词更像是全篇隐括了这首玉楼春。两首词内容几乎一样，只是词体不同而已。 宋朝张邦基《墨庄漫录》中就认为：
意思是，苏轼有所隐瞒，其实苏轼是记得原作全部内容的。他就是隐括了原作，但是不想别人知道，就说自己只记得前两句。 四、关于原作的争议之洞仙歌宋朝的宋赵闻礼《阳春白雪》卷二中有不同说法：
大意是，宋朝时谢元明在摩诃池挖出了石刻，上面有一首洞仙歌，前两句恰好是苏轼所说的残句。全篇为：
不过，赵闻礼分析这首词明显是后人的伪作。张邦基《墨庄漫录》中也说，《洞仙歌》出自宋朝，五代时期，这个曲调还没有出现。 结束语后蜀灭亡之后，孟昶和花蕊夫人被迫入宋。一年之后，孟昶就去世了，史家多认为是宋太祖毒死的。这个结局，不久就有人重演了一遍，就是南唐后主李煜。 花蕊夫人倒是深受宠爱，但是因介于宋廷权力之争，被太祖弟弟光义一箭射死。 《后山诗话》记载，花蕊夫人初入宋时，宋太祖听闻其擅长作诗，于是令她展示一下。花蕊夫人吟道：
@老街味道 诗词创作不可不知 乐府诗是不是格律诗？ |
|
|
