大学生月生活费1万，合理吗

这是仙人JUMP的第587篇原创

1

昨晚翻了翻后台，发现很多人给我发了一些小红书上的消费打卡挑战图，并且表示现在的学生过的也太有钱了。

我仔细翻下来，这些图都是小红书上截的，大概是一些大学生在分享自己的生活，给自己设置一个花钱的额度，挑战金额从3000块到10000多块不等（有个几万块的我强行装作没看见）。

当然，大部分都失败了，也就是花钱花超了。

我看了之后并没有感觉愤怒或者生气，我只是单纯的羡慕。

真的羡慕啊，他们这么年轻的时候就这么有钱。

最起码也羡慕投胎技术。

我不太清楚现在大学生生活费一个月多少钱，大家可以自己留言，我估摸着在1500到3000之间吧？

我自己10多年前上大学的时候一个月是1000到1300之间波动，看我妈心情。

那时候在食堂吃一顿饱饭大概是5到12元（看你点菜的荤素组合了），生活费一般扣完吃饭的钱就没太多了。

虽然我大学期间兼职做了网文枪手（打字打出肌肉记忆了），收入高了很多，也做了很多小生意。

但没用，我还是过的比较拮据。

不是因为不赚钱，而是因为我养成了炒股这一消费主义恶习，往往赚到的钱还没捂热乎，就去接盘了。

我也不是瞎炒股的。

我当时跟着我的老师炒股，他买什么我买什么，最后赔的一塌糊涂。

我问老师你怎么这么菜，老师说我要不是这么菜，怎么会从金融机构离职来学校当老师？

而且你说错了，我现在还能安心当老师，说明我不菜，比我菜的都背了一身债了。

再菜一些的都下海了。

物理下海。

你以后记住，不赌为赢，这是我给你的社会教育。

我得说，这教育太真实了。

这也养成了我比较爱算钱的习惯，因为真是知道赚钱太难了，尤其是我一个字一个字码出来的钱。

虽然我以前过的不太好，但我不觉得现在的学生们多花钱有啥问题。

只要不是偷来抢来的，花自己家长给的钱随意，甚至他们多花钱还促进了消费，促进经济循环，挺好的。

我就经常后悔自己当时太上进了，把钱都拿来炒股了，而不是爽快的全花掉，因为事后看结果是差不多的，但花掉我会更快乐一些。

而快乐是无价的。

所以我觉得只要合法，只要他们爸妈愿意给，不是借钱，不是逼家人给钱，那学生们想怎么花就怎么花。 

反正也不是我的钱。

基于这个，我又想到了一个很有趣的问题，就是孩子到底要穷养还是富养。

我自己是觉得这个问题不存在，因为肯定是富养好，你种菜都知道要多施肥才能菜长的好，养孩子也是一个道理。

肯定不能是溺爱，但也没必要刻意去苛刻。

小时候大家穷养那是没办法没条件富养，有条件的话，谁愿意穷养呢。

另外吧，富养也不一定成才，就像穷养不能跟富养相挂钩一般，富养和成才也没什么必然关系，如果按照单纯地砸钱就能培养出优秀的孩子的话，也不至于出现纨绔子弟这样的人群了。

富养只是增加一点下限。

当然，往上增加还是往下增加，就说不好了。

成才这个概念其实本身就挺虚的，不同人对于成才的理解是完全不同的，就像有人觉得赚钱才是成才，有人觉得公务员才是成才，有人觉得明星才是成才，牛老师始终觉得富老头的芳心才是成才的标志。

无数人有无数的成才。

在我们普遍的定义中，一个成才的人，必然是精神世界和精神品质都优秀的人。

这时候就尴尬了。

你穷养和富养，都是物质问题，其实和孩子的精神品质都没太大关系。

和品质最有关的，是你作为家长的品质与教育。

加钱也没用。

但换个角度来看，世界给我们开的玩笑也在这里。

即使你很清楚世界发生的一切，你也很明白这人世间的一切道理，但你也有可能过不好这一生，而培育孩子也是如此。

即使家长在孩子按照正确的育儿方式在正确的时间段投入了大量看似优渥的精神和物质，但孩子的未来可能依旧不会像大众评价标准中那样轻而易举的取得成功。

毕竟成才这个事情从来就没有什么固定的公式，它掺杂了太多偶然性因素的同时也充满了不确定性。

再加上人的复杂性，就能没法把握了。

从这个角度讲，是不是还是穷养的性价比更高一点？

起码省点钱？

哎，我可真是太坏了。