|
燃气溴化锂可以制冷制热，机房面积相对于电制冷加燃气锅炉形式的小，但是造价与之基本持平，甚至更高；冬季燃气溴化锂机组供热相当如锅炉，故运行费相当；下面我们来比较两种方案的夏季制冷运行费，并试图总结一下经验，我们以一个项目的燃气及电价格为例先做一个计算： 已知条件： 当地燃气价格：3.8元/m3/h，当地电价：0.863元/h（仅考虑平段价） 电制冷机组的cop我们按GB19577-2015 表2中能效2级考虑，COP取5.8W/W,如下表： 燃气溴化锂制冷与电制冷的运行经济性具体测算方法如下： 1Nm3/h燃气=10KW热值=3.8元（燃气价格） 溴化锂机组的COP为1.3左右，则1Nm3/h燃气制冷量13KW； 制冷机组13KW冷量，在能效2级COP=5.8时，用电量为： 13/5.8=2.24KW/h电=2.24x0.863（电价）=1.93元＜3.8元 则，3.8/1.93=2.0倍，故电制冷在运行费上优势明显！ 这里可以总结一下制冷时运行费的平衡点： 燃气价格与电价的比值为2.24，即燃气价格大于电价的2.24倍时（注意，电制冷机组的COP越大，这个值越小；溴机COP越多，这个值越大，不同选型请区别详细计算，这里只做计算参考），电制冷就有优势。（常规地区都会大于该比值） 在冬季，溴化锂与锅炉运行费又相当。 初投资上，较好品牌的溴化锂初投资大于电制冷加锅炉，故常规地区使用燃气溴化锂一般不是很划算。除非溴化锂使用燃气有优惠政策或者造价低于电制冷，可以计算一下电制冷的回收期，回收期建议控制在5年左右。 另外，对于燃气溴化锂的缺点（仅供参考）： 1、寿命短，制冷量每年有衰减； 2、真空度保证，溶液腐蚀性问题； 3、冷却水量大，冷却塔占地面积大。 本文为个人原创技术观点，具体项目请结合项目的各种需求具体对待， 有不对之处还请指出。 相关原创文章： 【微观点】市政供热 PK 自建锅炉供热 【微观点】燃气溴化锂 PK 电制冷+燃气锅炉 【微观点】三联供 PK 电制冷+燃气锅炉 |
|
|
