|
有时候想想做设计也够苦逼的，一份设计要被审N遍(N≥5，还不含复审),关键是审核完了还要改，改完了还要审，才能真正出一版施工图，我们掐指帮设计院算一算一般施工图设计要被审多少遍？ 一、递交内部校对审核 二、递交审图公司审核 三、递交业主设计部审核 四、递交业主成本部审核 五、递交业主项目部审核 六、递交机电技术顾问审核 七、递交成本优化顾问审核 八、递交商务招标顾问审核 …… 不能再审了，你还让不让我们设计师（这称呼怎么有点别扭~）出图了~，别拉我，干脆让我去SI吧~ 号外！！！真的出人命了，设计院又一例猝死事件~ 确实悲哉，愿逝者安息~ 来，进入主题。 最近遇到了一个项目，设计院出了一张图，甲方找来3家优化单位审图，（各家为了彰显实力）于是一个图面问题审出了3条技术意见。 先来看一下设计院的原图： 再来看看优化单位的意见： 第一家优化单位意见：排水管管径小于给水管管径，设计不合理，请复核调整。 第二家优化单位意见：补水管上没有设置阀门，请补充。 第三家优化单位意见：排水管应设置在冷却塔集水盘下部，请修改。 看了以上提的意见，都有些道理，我滚了鼠标，盯着看了下冷却塔这个部位的放大图，咋感觉设计画的应该没有上述的问题呢？ 我个人从接管上来看，画的应该是一根DN40的补水管，一根DN50的溢流排水管啊~ 1、排水管大于补水管 2、补水管上设置了2个阀门（一个正常补水，一个快速补水） 3、这根排水管应该是溢流管，设置的位置应该没有错误吧 如果让我去提意见，我可能会勉强提三条吧： 1、快速补水管上设置电磁阀； 2、溢流管接管不应过长，应易于发现每台塔的溢流情况； 3、排污管应绘出，并设排污阀。 不过还是看看设计院对上述三家的优化审图意见怎么回复的吧？ 设计院回复：补水管线在右侧。 （我理解一下应该设计院是想说：不好意思~，其实是右侧的是补水管，左侧没阀门的是排水管） 我也恍然大悟~，才明白为何三家单位提出这三条技术意见~！ 其实是我没有仔细看图纸，图纸上其实有明确标注，DN40支管接的是排水管，DN50支管接的是给水管（我看图有点想当然了），如下图： 不过，虽然我没仔细看图，虽然设计院是错了，但是我觉得上面3家的审图意见实在是把设计院的水平想的太LOW了！这不过是设计院画图的时候将支管接错位置了嘛，这根本就可以提成个图面问题~ 感觉我们设计工程师真的工作的太累的，疲劳之中画错线了，一个图面问题硬是被提出了3条技术问题。其实举了上面例子，不想说谁对谁错，就是既然审图就更专业一点，不要把问题复杂化。 有时候站在设计院角度真的很无奈~ 你和他谈规范，他和你谈使用； 你和他谈使用，他和你谈成本； 你和他谈成本，他又来和你谈规范。 （上述 你-指设计院；他-指甲方或优化单位） 层层扣，层层压：日日改图，夜夜加班，设计师是在用时间和生命在换产值。 可是成本优化单位还带这样的提优化意见的，让设计院哭晕在厕所： 几本规范没有写进说明而已，就让甲方要付出18万的成本代价吗？这个锅我们（设计院）背不动~ 作为机电顾问（也是从设计院走过来的），经常会审设计院的设计图纸，带着甲方的使命：“优化系统、节约成本、减小机房”，有时候会把设计院折磨的够呛（总感觉总有一天会有报应的~），不过没办法，“拿人钱财，替人消灾”吧！（阿弥托福~，我今后尽量提的更专业些！） 最后替设计院的兄弟们吐槽一下： 责任最大； 地位最低。 过劳猝死； 每年几例。 工程师的光环； 农名工的生济。 呼吁： 请尊重每位设计师的成果~ 内容谈笑中略有浮夸，吐槽中略显无奈！这么晚了还在整理，如果您觉得有趣有料，那您就给个  |
|
|
