|
目录 一、现场概况 二、设备情况 三、噪音勘查及分析 四、结论与建议 一、现场概况 某公寓楼层位于超高层办公的高区，空调系统采用风冷热泵，末端采用风机盘管，热泵机组及水泵机组均设置在塔楼屋面上，目前项目已经竣工，但因循环水泵及风冷热泵运行噪音对公寓顶部3层（36~38F）北面部分房间存在一定的噪音影响，需要对该系统进行减振降噪处理。故应业主邀请现场勘查并实测了噪音对公寓的环境影响，为其提供解决方案。 对于公寓的室内噪音标准，参考国家《住宅设计规范》GB50096-2011对住宅功能房间卧式及起居室的噪音级要求如下： 本项目公寓噪音建议整改标准将参考以上标准进行判定。 二、设备情况 风冷热泵2台：制冷/制热压缩机功率：204/188KW；风机数量12个，总功率38KW，风量89m3/s，机组尺寸：6709x2242x2464mm，运行重量：7700kg。 设备安装时已采用弹簧减振。 循环水泵3台（2用1备）：立式,型号PWTL-100/160，水泵流量150m3/h,扬程28m，转速2900rpm，功率18.5KW。 设备安装时已经安装了减振台座及橡胶减振（按图集）。 三、噪音勘查及分析 1、屋面设备布置及噪音测试情况 测试结果： 在测点1处：机组全开噪音86.6dBA;仅开水泵：74.5 dBA; 距离测点约10m处，测的全开噪音72.8dBA; 初步结论： 按工程经验，屋面设备运行噪音基本合理。 2、管井处噪音测试 测试结果： 在测点2处，管井内噪音，管井门关闭的状态，屋面设备全开： ►38F测试结果：64.8 dBA; ►37F测试结果：59.1dBA。 在测点3处，38楼测试，管井外噪音，屋面设备全开： ►管井门开启时，测试结果：54.0dBA; ►管井门关闭时，测试结果：48.6dBA。 初步结论： ►因管井内管道未保温，且套管未封堵，造成了屋面噪音通过钢管及缝隙传至下层，后期若按要求对管道进行保温，并对套管进行封堵后，噪音传递可得到较好控制。 ►管道井关门情况下比开门情况下在管井外测得的噪音要低5.4 dBA，建议管道井常闭并采用密封条封闭严实，可降低噪音的传递。 3. 公寓室内的噪音测试 分别在测点4（如上平面图）测试了38F,37F及36F设备正下方（北面）的室内噪音情况，并测试了南面不受影响的房间室内噪音情况，设备全开情况下： ►38F测试结果：53.3dBA（不满足要求）; ►37F测试结果：50.8dBA（不满足要求）。 ►36F测试结果：47.4dBA。（不满足要求，但房间有水流声干扰，接近45 dBA） ►36F南面房间测试结果：44.7dBA。（满足要求，不大于45 dBA） 初步结论： ►从现场测试看，屋面设备运行对北面38F、37F及36F局部房间产生噪音影响，其噪音来源主要是设备噪音传递及屋面设备震动传递对房间的影响，屋面噪音传递现场直接判断为幕墙侧传递，可能是通过幕墙与楼板间间隙传递，须加强填充。 ►南面房间基本不受影响。 4、屋面安装问题勘查及初判 现场勘查: ►循环水泵采用了橡胶减振，风冷热泵均采用了弹簧减振，如下图： ►设备与管道的接口采用的橡胶软接头，如下图： ►屋面支架未考虑隔震措施，如下图：
►管道支托架未考虑隔震措施，如下图：
初步结论： ►屋面水泵减振采用橡胶减振方式虽为工程常规做法，但考虑的橡胶减振的变形量不及弹簧减振，建议考虑采用弹簧减振台座的方式和措施（建议留言探讨是否可以）。 ►屋面支架现未采取减振措施，建议采用橡胶隔震垫，并在支架下设置混凝土基础，减少振动通过楼板的传播。 ►管道支托架采用橡胶管夹或在管箍上橡胶隔震垫，减少管道振动的传播。 四、结论及建议 通过现场的测试与勘查，虽屋面风冷热泵及水泵设备运行噪音基本合理，但对公寓36-38F北面部分房间有一定的影响，其白天在房间测得的噪音值大于45 dBA，不能满足公寓室内对噪音级的要求，需要进行整改。 房间噪音的来源主要是噪音直接传递及振动的传播，根据房间噪音产生的原因提出解决方向如下： 1、加强现场的隔音措施。如幕墙与楼板间的隔音封堵，加强管道井及门缝的隔音，屋面设置隔音屏及消声器(须考虑设备散热)，甚至设置隔音吊顶措施。 2、加强现场的减振处理。如改善水泵的减振措施，设置支架隔震措施，设置管道托架隔震措施。 另外，屋顶楼面板厚度未做加强处理也可能是导致振动传递的原因，在无法补救的情况下可将管道支架下设置水泥墩，会对管道传递的振动起到一定的缓冲扩散作用。 整改结果须满足公寓昼夜的噪音级要求。由于减振降噪处理方案，需要专业的技术计算为依据，如对噪音的评价、振动的测试、隔音屏的设置、消声器的选型，减振垫及减振弹簧的选型，建议引进专业声学顾问介入。 以上是个人对现场噪音的分析建议（由于是实际项目，内容略有调整），不一定全面和正确，欢迎留言探讨，这么晚了还在整理，如果您觉得对您有用，那您就给个  |
|
|
