时隔半年，这位65岁的女病人再次站在我面前时，我是彻底愤怒了！

愤怒到当场把她儿子臭骂了10分钟！

她儿子是我的朋友，默默承受着我的怒火，最后长叹一口气：

“你也知道，我妈以前是领导，强势惯了，听不进我们的话。”

事情还要从半年前说起——

半年前老干部体检，朋友和他妈妈都听从了我的建议，在体检项目中加了胃肠镜检查。

始料未及的是，自信身体倍棒的她，竟然查出了肠癌！

不幸中的万幸是：经过仔细评估，还属于早中期。

我给朋友妈妈详细说了治疗方案：

先手术，因为分期不晚，手术后有可能不需要化疗，具体要根据手术标本和淋巴结转移情况来定。

过了几天，左等右等，没见人来住院。

我给朋友打电话问咋回事。

他支支吾吾说：

“你别管了，我妈妈已经开始治疗了。”

我以为去了别的医院做手术去了，也就没怎么放在心上。

一问原因，说是去吃中药了！！！

我的一腔无名业火，一下子就爆发了！

“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活”，当时我想到这句话，知道不妥，也就没出口。

反正就是那种哀其不幸，怒其不争的感觉。

待我平静下来，她慢慢坐下来说：

“真是后悔了。”说着，泪水就簌簌地落了下来。

“我们单位几个老领导这些年一直吃中药调理身体，所以当时一查出来我就对中药抱有很大希望，经常看一些养生的文章介绍中药的神奇效果，还专门跑了一趟北京去看了名医。

吃完药后，也没觉得身体不舒服，所以我自己认为中药有效。

最近大便有像血一样的，所以赶紧来复查一下，没想到这样了。”

我叹了口气：

“哎，自作孽啊，本来可以多活10几年的！”

儿子在后面听的已经泣不成声。

1、首选现代医疗手段：手术、化疗、介入、免疫治疗（靶向药物）

2、在1 的基础上，肿瘤病人想通过传统医学（中医药）去调理身体，我不反对！爱咋咋去~

3、坚决不同意首选传统医学来妄想根治肿瘤！

中医到底真能治疗癌症吗？

支持者认为：

中医作为祖国传统医学延续至今，在肿瘤的治疗上亦已有所为，并越来越被认可，必然有其疗效与道理。

反对者认为：

早期肿瘤手术为主，中晚期则有放化疗的手段，更何况今天还有了靶向、免疫、生物疗法等武器在手里，直接作用于癌细胞将其杀死，效果更是直接显著。

其实，中医和西医对于肿瘤疾病的认知，从根源上就有着完全不同的视角，在癌症的临床实践中，西方医学侧重于通过手术、放疗或全身性治疗的方式直接根除肿瘤。

而中医的重点则在恢复人体的平衡，增强人体的抵抗力，并加之以细胞毒性的中草药进行治疗。

从基础研究看，部分中医药确实含有抗癌成分，诸如黄酮类、多糖类、皂苷类、生物碱等成分具有抗癌作用机制，像红豆杉中含有的紫杉醇，已经成为经典的化疗药。

因此，含有抗癌成分的中药具有抗癌作用是确定的。但是，具有这些抗癌成分或作用机制，并不等同就是「抗癌药」。否则，很多水果也会变成「抗癌药」了。

关键在于要认识到「一种效应能否变成一种结果」是有条件的，就像不是所有努力学习的学生都可以考上清华。

中药进入人体，有很多因素（比如剂量）可以对疗效产品负面影响，从而稀释抗癌作用，而且癌细胞本身也会产生「抵抗」。

所以，有抗癌作用的药是否有真正的临床疗效，必须进行临床试验才能证实。只有在实践中被验证可以改变结果的，才能称为抗癌药。不是所有含有抗癌成分的都一定是抗癌药。

目前的问题是，中药高质量的临床研究比较少，我们不知道这些中药或者方子是否有实际作用（就是既不能说有效，也不能说无效），而医学伦理要求，没有研究证明的药物默认是「无效的」，除非证明有效。

所以，加强中药的临床研究是很有意义的，中药那么多，可以去挖掘潜在的抗癌药。其实，国内临床研究报道也不少，但因为研究质量还不令人满意，证据比较「软」。

因此，当下的观点，不建议单独使用中医药进行常规抗癌治疗，也不能取代手术、放化疗等规范治疗。

当然了，如果和常规治疗联合使用作为补充是允许的，但要充分评估副作用，以及增效的可及性和意义，避免不必要的过度治疗。