|
题：红楼梦为啥以女儿为尊?这恰是此书最大的败笔! 文/姜子说书 青埂峰下一顽石，曾记幻相并篆文，月旨石见《石头记》! 荣即华兮华即荣，木石前盟西堂主，胭脂染就《红楼梦》! 声能两歌手两牍，两鉴风月两生花!以诗传史石上墨，谁识画眉昭风流? 女儿未嫁将未降，末世忠义明闺阁!先时名号通灵玉，来时姓氏原是秦。 源为二玉演二宝，慷慨隽逸作姽婳，荣源宁演隐甄氏，《胠箧》《南华》续《庄子》! ——《石头记》序 《红楼梦》原名《石头记》，是女娲补天剩余的那块仙石，幻化入世，亲生经历过的一段故事，宝玉便是那块三界中至坚至贵的顽石。 在红楼的世界里，无论是长安大都贾家的宝玉，还是石头城甄家的宝玉，都是以女儿为尊的怡红公子，你看他们怎么说?
《红楼梦》故事里，贾宝玉常说，女儿是天地精华所化，男儿则是天地剩余的渣滓所化，究其根本，是因为女儿代表“忠、义、贞”三个字，林四娘一篇故事，便是作者明点“女儿”为“忠义”的明证。 看官听说，古人多半重男轻女，怡红公子有此见地，知道比起浊口臭舌的男人，女儿才是上上等的人品，是最洁净的天地精华，自然是极聪明俊雅的王孙公子。 然而，以女儿为忠贞节义，这也恰恰是男权社会最恶毒的咒语，是几千年来束缚女性最牢固的道德枷锁，是《红楼梦》最大的败笔。 都说“孔曰成仁，孟曰取义”，然而，因为妇人之仁，项羽最终功败垂成，没有道德包袱的刘邦却取得了最终的胜利。 古人为何把把仁字加之于女性身上呢?难道男人就不需要仁义了吗?那是因为女人多半生性善良，富有同理心，换句话说，就叫心慈手软，而且往往还是无条件、无底线地心慈手软。 而说到自古及今人们对于女性的道德绑架，自然不能不提传统中国式爱情观与婚姻观，我们不妨来看几个家喻户晓的故事。 比如牛郎织女的故事!牛郎善良又老实，所以他偷了织女的衣服，然后道德绑架织女嫁给一穷二白的他，给他织布还债，替他赚钱翻身，替他传宗接代，最后再为了他断了神仙筋，沦为凡人。 那么，一片真心的牛郎，为织女做了什么呢?他的付出在哪里?他哪里老实了?他的善良给织女带来了什么?一个啥都不付出的男人，拿着真心的遮羞布，借着婚姻的名义，偷完了别人的衣服，道德绑架天仙下嫁，真的厚道吗? 哪怕是潘金莲和武大郎的故事，也没见武大郎所谓的“好刹”表现在哪里，顿茶顿饭都是潘金莲在收拾，家里的女红也是潘金莲在做，连他们租赁的房子，都是用的潘金莲的嫁妆，连同武大郎卖烧饼的本钱，都是靠着吃潘金莲的软饭得来的。 有钱大方的男人都是坏人，都是玩玩而已，一无所有，等着不劳而获，吸血女人一辈子的男人，才是真心的，选了有钱的就是三观不正。真会洗脑女人。 男人花言巧语啥都不兑现就是天经地义，女人上当受骗恋爱结婚还不许止损，不然就是欺骗穷男人感情。穷男人啥都不用付出，拿真心两个字就能理直气壮道德绑架女人，一辈子做牛做马满足他们全家族愿望。 都说礼尚往来，哪有光牺牲女人一个人的道理呢?男人视女人为草芥，女人可不就视男人为仇寇吗?为啥某些人总是这么恶毒地洗脑女性去当牺牲品?因为光脚的穷男人会暴乱，女人力气小好欺负吗?拜托，冷兵器时代已经过去了几千年! 鲁迅为啥抨击传统孝道呢?因为人人生而平等，后生晚辈的性命，并不比老头老太太们的性命更加廉价。 女人的父母是好人，等于投胎悲剧，因为他们谁也不坑，专门坑女儿。女人若是嫁给所谓的传统好男人，等于第二次投胎悲剧，因为传统好男人的奇葩美德，就是哄骗个媳妇回家，替他尽孝。 为啥说女人恋爱结婚容易吃亏?因为男人在婚姻里的责任可以任意打折的，女人则不同，一旦怀孕，女人避无可避，一旦有了孩子，女人也必定第一个被推到道德的风口浪尖，因为这个社会允许男人混蛋，而规定女人必须伟大。 因为贫穷，一个女人可以卑微到什么程度?男人那点破经历弱爆了，男人的穷，多半是一时的，只要努力就能改变，女人要是贫穷出身，以你父母的眼界，会拼命贬低你，打压你，让你嫁给最差劲的男人，一辈子在泥塘里打滚，再怎么努力也别想脱身，除非你等摆脱忠孝节义的道德绑架，为自己而活。 社会对于女性近乎洁癖的过高道德要求，迫使原本就处于弱势的女性更加身不由己。女人的悲剧，往往正是来自于她们的妇人之仁，不敢为自己而活，一辈子不敢有所索取，只能在无限牺牲的泥塘里失去光彩，正如贾宝玉所说的，最终被扭曲到变了模样。
社会要求女性为男人的利益而服务，最终还要厌恶女性变得跟男人一样现实、冷血、污浊不堪，归根结底，这社会到底并非以女儿为尊，而仅仅只是要求女人比男人更加忠孝节义，为啥那些道德绑架的要求，不用于男性身上呢?为啥放弃对男人的要求呢?请男人们自我提升道德，而不是用道德两个字把包袱全部甩给女性。 本文资料重点引自：《红楼梦》程高本、《脂砚斋全评石头记》 |
|
|
