|
不谈就业质量，单纯谈就业率就是耍流氓，但是所有学校都在耍流氓。 一个学校好坏不能单纯地看就业率多少，一个学校不能说就业率高就教育质量好，当然，也不能说就业率低就教育质量不好。如果按照这个标准，劳改队的教育质量最好，因为劳改队几乎百分之百都有活干，百分之百全员就业。现在的就业率就像任人打扮的小姑娘，可以任人打扮。 最近有一个消息，华中师范大学未就业率纷纷被网友点赞。华中师范大学公布的就业率非常低，未就业率为26.22%。这一数据与人们印象中经常是高达百分之九十九、百分之九十八的就业率有一定差距。 网友说，华中师范大学公布的就业率很良心，华中师范大学别的不说，至少就业率能够做到不做假。现在大学生不好找工作。就算是华中师范大学这样不错的学校就业率还那么低，何况别的高校？别的大学虚高的就业率一定是有水分。 一些教育专家说：真实的就业率既能反映毕业生的就业情况，还能作为调整学校教育教学、专业设置的依据。同时，一毕业就统计相关数据，忽视了学生找工作的过程，毕业后半年或一年的就业情况或许更符合实际。 作为一个并不年轻的大学老师，以我的经验看，网友就不提了，就算那些专家学者的解读，我也只能呵呵了！网友的话无所谓，毕竟不是业内人士，但是教育专家的话我真的听不下去了，因为通过学校的就业率，我还真的不知道能看出点什么来。 为什么我这样说，因为现在只谈就业率，不谈就业质量，不谈就业的内容。这样的就业率压根没有什么意义，如果单纯毕业有工作这一个标准就是就业率，那就业率和学校的教育质量没有什么关系。很多学校的就业率可以百分之百，但是学校的教育教学水平很差。 我给大家举一个直观的例子。大把的高职高专的就业率可以达到将近百分之百，因为高职高专的毕业生可以找到一个三四千块钱去工厂流水线的工作。当然你就算是文盲，一天书都没有念过，也可以直接去那个工厂干一样的工作，收入也是三四千块钱。你能说这些高职高专的教育质量高吗？ 就业率可以调控，其实不需要作假。因为老百姓外行多，学校可以完全说真话的方式说鬼话。一所学校按照不同的标准可以统计出来完全不同的就业率，很多学校的就业率很高，因为 他们把做自媒体也算作就业。自媒体算不算工作？当然不能说不算，有没有收入？也有收入，那么算不算就业呢？就业率是高还是低，这就看学校的统计方式了。 顺便说一下，这就是大量的高职 家长不要被这些高职高专的招生老师忽悠了。招生老师的话，你还真的不能说他们说谎，他们说的都是真话，但是实际上都知道不是那么回事。这个玄机要是网友不知道很正常，毕竟网友不是专业的，但是对于教育专家不知道真的有点不可原谅了。 为什么所有的学校都统计就业率？其实还是看面子好看，回避了一个核心问题，就是教育质量到底好不好。其实有一个更好的标准，但是被所有的学校都刻意回避了。现在的就业率是皇帝的新装，都知道有问题，但是没有人愿意戳破，我来告诉大家真实 最科学的统计方式是专业对口就业率，但是现在没有学校敢采用这个就业率。什么叫专业对口就业率？就是从事与本专业对口工作的大专院校、中等专业学校、技工学校以及其他学校毕业生与这些学校专业毕业生人数之比。这个比例才是最最真实能够反映出一所学校教育质量的数据，但是没有一所学校愿意采用这个数据。 我给大家直观地解释一下。假如某个学校的计算机软件专业，那么只有和计算机软件相关的工作，并且写入培养计划的工作才算就业，其他工作都不算专业对口就业。例如，去大学当计算机老师，这个工作不算专业对口就业，去计算机大厂当行政、销售人员，甚至去搞硬件生产或者研究，这个工作也不算。当然，考上公务员更 至于考研，只有考计算机软件相关研究生才算，那种跨学科考研的也不算。 一个学生在学校学的东西到底在工作中有没有用上，这个指标是最能说明问题的。也就是说咱们不管你收入高低，就看你上学的时候学的东西到底有没有用上。教育质量越高的学校专业对口就业率越高。 现在所有的高校都不敢采用专业对口就业率这个指标，因为就算是名校，这个数字都不好看，并且非常不好看。大家都心照不宣地绕过这个指标，采用就业率这个指标。 不好的学校不用说，专业对口就业率往往低得非常难看。个位数的专业对口就业率不是稀奇，而是比比皆是，全员挂零也不稀罕。那种全员进厂在流水线当工人的高职高专，专业对口就业率就是零。 名校的专业对口就业率高吗？也低得一塌糊涂！因为现在不统计了，我也不能指手画脚说高还是低。但是从公布的数字也可以看出来一定高不到哪里去。名校高得吓人的选调生这些基本都不算，名校高得吓人的地方人才引进进化，也基本上都不算。名校的专业对口就业率到底是多少，大家猜也能猜出来。 最后，建议学校的就业率这个重要的指标，不应该通过学校自己统计，自己发布。应该交给第三方进行统计，进行发布。好看不好看是一回事，有用没有用是另外一回事。明人不说暗话，你都看完了，可以不点赞，不加关注，但是麻烦点个 |
|
|
