分享

为什么你渲染的图没有立体感?

 昵称51547654 2022-01-15

                                 渲染,就像是摄影!
要得到扎实的质感,需要相机位置(视角)的调整、画面构图调整、光影强度位置颜色、以及环境背景的配合。

不仅仅是直接给个材质,随便摆放个灯,"咔嚓'’一下就一定会拍出好“照片”的

立体感,是因为光影的关系
尤其是因为有影子、暗部的“衬托”,才会看着有明暗对比,
有明有暗,有关有影,才会有对比有层次

所以三维渲染中,影子在什么位置,灯光什么角度、多大的面积、多高的亮度,什么样的灯光颜色

这不同的角度 、位置 、跟不同的相机位置的配合,才更能体现物体的造型、结构、也就是立体感,就像石膏体一样,平平淡淡的一盏日光灯,那效果肯定不如一盏聚光灯,让石膏体上有明有暗,这样造型结构才会看着更立体。

开讲了,有兴趣的童鞋搬个小板凳快来听!

这个简单的场景,一个球体,一个相机,一盏天光




这就好比是我们画石膏球体,你会怎么画球呢?

如果直接就是这样默认渲染的话……

那我们就会得到以下这种,一张平平无奇的图,看着就像被拍扁了一样



那如何体现这个球体的三维立体效果呢?
就是我们之前刚说的,要有明有暗,有光有影。
有影子才能让物体“立得住”

我们给它加个地面



再次渲染



很明显,我们这次可以看到在球体的底部,有暗部的影子存在,



这样的就有了第一步“立得住”的感觉了。
如果没影子,那就会感觉物体“发飘”

这还远远不够,虽然球体下部有影子了。但是,球体本身它看着却没有明暗关系的过度

就算是一个球,它也会有最亮的部分跟最暗的部分

这样从亮部到暗部的明暗过度,才会让这个球体看着更加的立体扎实

就像我们的看到的石膏球体画一样



 那我们如何在三维软件中,去“模拟”这种效果呢?
很显然,这时候仅仅一盏天光就不合适了,因为天光本身是很均匀的照明,所有受光物体的表面的亮度都是一样的。

我们刚才也讲了,有明暗,有对比,才会让这个物体看着更有立体感 

那这时候,我们就得用具有明显指向性的灯光,也就是vray的面灯,来体现这种明暗关系

所以,我们在球体的左侧再打个面灯



再次渲染,可以看到,左侧这张图在加了面灯之后,球体的表面有了更丰富的明暗过度关系



但是,这里加了面灯之后,会让整个场景更亮,把球体的暗部也照亮了一些,“冲淡了影子”



 而我们刚才说了,立体感,就是因为有影子的存在,有明暗关系的对比,才会让物体看起来更扎实,扎扎实实的落在地面上,

那我们这时候,适当调低最开始那盏天光的亮度,把球体的暗部压下来,可以看到,左侧降低天光亮度之后,这个球体的造型,更扎实,更“有力量”了
结构造型,也看着更加“肯定”





接下来,我们继续压低天光亮度,调高左侧那面灯的强度。
进一步拉开球体的明暗关系

这样,这个球体看着就会更像个球,而不会像个圆形



接下来,我们给这个球体做材质,也就是高光这个最重要的质感属性

高光,同样会影响一个模型结构的立体感

我们给球体一个简单的反射



高光,会更加“强调”光源位置的“暗示”
这样会让我感觉整个左侧是有一盏明显的光源的
光源的存在,照着了球体上,打下来影子



好,下面我们继续细化材质,以表现更多的细节

我们可以再球体上添加一些凹凸效果



凹凸不平的表面,'打散’了高光的形态,在球体上有更多细碎的明暗变化和层次

就是我们之前说的,有对比,有明暗,才会看着更有立体感

我们再试着调整一下球体的颜色,凹凸的强度,灯光的位置跟角度



然后,我们觉得这个球体的暗部,可以再暗一点

把这红圈里的暗部再压暗,这样更能体现球体的明暗关系



继续,我们试着把环境背景的颜色调低一些,让背景暗下去,这样主体才能凸显出来



这时候再看



好,最后,我们做个最终对比,我们把球体改成最初的灰色,跟最初默认渲染的效果对比下





 所以,渲染不仅仅只是点击下渲染而已,
它就像是摄影,
要得到扎实的质感,需要相机位置(视角)的调整、画面构图调整、光影强度位置颜色、以及环境背景的配合。

收工!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多