|
过去一年，最热门的话题无疑是男女对立，哦不，男女平等。针对这个话题，引发了一系列的争论，大家各说各话，谁也不能说服谁。
据说，在未来的某个节点，地球上所有的人都能吃饱饭了。一天，有个领导提出疑问：足球比赛为什么要分男女组？其他行业都男女混着的，男女平等，不许搞差异对待，立刻给我整改！
于是，策略部门紧急开会研究如何合并，得出以下三种方案：
B：数量平等，每级联赛男队10支，女队10支，循环比赛C：人数平等，每支球队的场上球员除门将外，必须5男5女B和C都直接用政治正确，将同级别的男性运动员减半，变相裁员＋内卷，凭什么啊？只有A能保持现状，肯定选A啊！本来女足就没商业化，收入低没广告没观众，能混到男足里喝口汤那太好了，B方案我们没法夺冠，但打赢其他女足也不错；C方案最香，该有的都有堪称完美，只要不是A，我都支持！
赞助唯一的目的，就是通过足球的流量宣传自身，从而搞到更多钱。A就是维持现状，BC不知道会啥样，但肯定话题性更高，能搞到流量的我都支持，我才不跟钱过不去！有些俱乐部底蕴深厚，已经形成了地域文化，BC这种毁掉传统足球的事，不仅不支持，还得全力抵制，政治正确滚出足球，选A！足球就是个周末喝酒解闷的背景音乐，以前也不看中下游球队的菜鸡互啄，如果能看到妹子和男人对抗？打起来打起来，ABC我都行！
赌球最讨厌的，就是不确定性的增加，这会让自己输钱更容易。三个方案里最难的是C，因为上场女球员的位置，可能直接决定比赛走向，而这只有教练才知道。C方案滚出足球！搞政治正确是为了能扩大影响力，日后搞更多钱，所以绝不能让女性出丑。A让女足失业，B让女足被吊打肯定都不行。C就不一样了，赢了是女性球员放光芒，输了是男性球员拖后腿，赢两次，举双手选C！
其实还有很多视角，感兴趣的欢迎自己补充，但我想表达的意思已经很清晰了。
看完上面这些人内心的小算盘，现在我再问你开篇的问题：到底什么是平等？怎样就算平等了？人就是这么虚伪，明明都是为了利益，却非得找些高大上的借口。 ... 由于部分新粉丝此前没有参与过，我再次解释一下这个栏目的游戏规则：1、在留言框里提出问题 2、不限主题也不限领域 3、问题具象简短有意义 4、我只挑感兴趣的回复 5、每人限一次提问机会 这篇文章与平时的最大区别在于：内容的主要输出，由在座的各位提供，而我则负责提供回答。 互动问答，通俗易懂。
文 | 毒哥
|
