|
在大众的眼里，出书是一件特别遥不可及的事情，它与庸常的生活有着遥远的距离。曾经的我，也是这样认为。然而，接触了很多出过书的作者，自己也出过几本书之后，最初的想法渐渐地发生了变化——出书与平常人相隔的，不是或远或近的距离，而是写作能达到的或低或高的水平，或具有或精致或粗糙的质感。 一、出书，是一座可以攀登的高峰 出书，是一座高峰，而非一条坦途。同时，对于法律人来说，出书，又是一座可以攀登的高峰。 （一）出书不易 出版自由是宪法规定的公民的基本权利，理论上来讲，如果想出一本书，哪怕是流水账，也是一种权利的表达，出书听起来就是这么日常的事情。当然，实际上，并非如此。因为只有出版社才有资质出书，出版社出于社会效益的追求、品牌的追求、成本的核算、自身精力的分配等诸多因素的衡量，并不会照单全收地接受所有稿件。因此，出书便有了很高的门槛。 有机会变成书的稿件，至少应该具有以下几个最基本的要素：一是，需要一定的篇幅。这是形式的要求，是书的物理形态的要求使然，如果只是几页纸，十几页纸，是没有可能出书的。二是，要有相对完善的体系和逻辑。成体系，有逻辑，是对内容的要求，放飞自我、不知所云的稿件 ，成书的可能性也是不大的。 尽管说出书是一件门槛相对较高的事情，但是对于法律人来说，由于法律内容的特质，使得法律人出书是具有独特的优势的。 （二）出书不难 之所以说法律人出书具有独特的优势，因为法律写作与文学写作等有颇多不同。前者更注重客观、思辨、有问题意识，多要求严谨、简洁、实用等，后者则更要求文采，审美，构思，结构精巧。甚至可以说，法律写作的水平可以通过训练习得，并可以在练习中获得提升。而文学写作可能与兴趣和天赋有更密切关系。因此，对于法律人来说，出书，是一座可以攀登的高峰。通往高峰的途径则可以概括出八字箴言：有心、坚持、勤奋、思考。 1.有心 逛书店时，看见书架上琳琅满目的书，各式各样的书，经常感慨这个世界属于有心人。人家有心的人装修一个房子，就能写本装修指南；人家有心的人生一个娃儿，就能写一本育儿圣经；人家有心的人出去玩一圈，就能写一本旅行游记；人家有心的人哪怕只是臭美，都能写一本美容宝典……当然，法律人，仔细地想一想走过的路，做过的事情，是否足够有心？再环顾同行，那些成为一本书作者的同行，他们写的，是否是你每天经历的日常，或者查询的困惑？ 2.坚持 有段时间，一些网友号召共同参加“千字文”活动，即许多人一起日刷千字——我自己出于好玩参加这个活动，后来竟然收获了一本书。这种类似行为艺术的做法，蛮多启示，尤其对于法律人，坚持写作，是一种总结，提升，是一个良好的习惯，是一种思维的锻炼。 村上春树对毛姆的“任何一把剃刀都自有其哲学”解释说，无论何等微不足道的举动，只要日日坚持．从中总会产生出某些类似观念的东西来。请相信，写作终将成就法律人。 3.勤奋 出书的法律人还是法律人，不是作家。出书的法律人，几乎都还有自己作者之外的正式角色，也许是律师、法官、法务、检察官，也许是教授、学者。大家都不是专职的作者，只能在业余挤出时间来写作。对于他们而言都是专职之外的工作，这意味着要更加勤奋，更加刻苦。 有一次读到一本书的后记，作者是一位律师，他写的一段话，一不小心就感动到我了。他这样写的：“繁忙的工作之余进行本书的写作，有些时候是正襟危坐在办公室修改写稿，有时候是出差途中在摇摇晃晃的高铁上，有时候是在狭小的飞机经济舱座位上进行修改写作。因此本书是在工作间隙的时间断断续续完成的……”功不唐捐，所有的勤奋必有回报。 4.思考 在写作中思考，也是在写作中提高。对现有文献提出质疑，对面临的问题举一反三，从一个点拓展到一条线，一个面。思考是反思，是展望，也是创新。写作促进思考，思考让写作更有价值。 法律写作的客观素材比较多，如何在众多客观素材中间揉进自身的思考，便是赋予貌似套路般的法律内容以独特的个性和思想。 总的来说，出书的人是这个世界上稀有的少数派。在法律圈里，作者的密度可能会大于平均密度。但是毫无疑问，作者，尤其是优秀的作者，依然是少数派，这样的少数派一定有着共同的个性，“有心”“用心”“走心”，扪心自问，你是这样的人么？便可以回答，你是否是一位优秀的攀登“出书”这座高峰的选手。 二、如何确定写作方向 磨刀不误砍柴工，在开始打算写一本书的时候，需要先想象一下自己写出来的是一本什么样的书。这就像建一座楼，先描绘一个蓝图。 （一）读者群体定位是谁 根据读者群体定位不同，有工具书、学术书、实务书、普法书、教材、考试、人文等图书等类别。工具书针对范围比较广，就像基础设施；学术图书主要针对科研人员；实务书针对专业人士内部应用交流；普法书针对非法律专业人士；教材针对教学或培训；考试书针对应试考生；人文类图书针对无功利的阅读。 这样清晰地看待读者分类使得作者在写作之初就非常明确写给谁，结合受众的特点有针对性地进行写作。 （二）拟采用怎样的表现形式 法律写作的表现方法大的方面说，有虚构和纪实两大类。虚构类，比如法庭小说，律政剧剧本等。目前法律虚构类写作在我国不是很发达。但是应该说是法律人的一个很有潜力的写作领域。由于法律专业知识的门槛所限，一般的作家很难跨越专业的壁垒，而法律人有专业优势，有经验优势。非虚构类，表现的方式也非常的多，比如，以传记、随笔、书信、日记、图解、漫画、问答、对话、实录等均是可以采取的表现方式。 （三）采用怎样的视角写作 法律写作从不同视角来看，有宏观、微观、中观三个层次。宏观方面一般是理论阐述、制度构建等宏大叙事；微观的话，是就问题说问题，就案例讲案例，针对具体的实践和个案提供解决方案，或进行评析。 而这两者中间，既不局限于个案也不是抽象的理论和制度设计，就属于中观层面了。比如，一些规律的提炼，方法论、思维的总结，就都是中观层面的写作了。中观层面的写作非常有意义，因为既接地气，解决问题，又脱离了个别具体问题的局限。这种写作对于沟通学术界与实务界很有意义。只是目前这样的作品不是特别多。 （四）取材重点是什么 根据法律专业的特点，对于法律写作来说，取材大致不外乎法条、案例、文件、文书、表格、方法、原理、理论等。这些材料单独或者组合就能构成不同的写作选题。 以法条为材料，可以进行工具书的汇编，对法条进行解释，将法条进行关联；以案例为材料也特别普遍，案例分不同的层级，最高院的指导性案例、公报案例，地方法院的案例，以及作者自身经办的案例等；以文件、文书为材料，法律实践工作留下的痕迹，比如底稿、范本的制作说明，模板应用等…… 当以上问题回答清楚之后，可以查询一下，自己拟定位写作的内容，是否已有相关或类似的图书，最大限度地找来看一看，可以有选择地精读和略读，即使没有都买来、从图书馆借来，至少要在当当、京东、豆瓣等网站，研究一下作者简介，作者目录框架，感受一下书摘风格，认真分析一下现有内容的长处和短处，并形成初步结论，进而找准自己写作的切人点，确定写作的方向和特色。 三、如何制订写作计划 确定了写作方向之后，写作进一步推进，到了“动真格的”阶段。为了保持效率，以及最初定位和特色，可以先建立起层层框架，然后在框架内添砖加瓦。还是用盖房打比方，可以先支起四梁八柱，分好各个房间，然后盖起毛坯房，再进一步装修和装饰。具体来讲，先拉出“目录和大纲”，大纲至少拉出两级目录。 当上述步骤做好，就会发现一本书的大工程被分成了许多篇文章，按照写作实力和总时间进行精确地做计划，何时开始，利用多长时间完成哪些文章。 四、具体文章如何写作 （一）一些常见的问题 关于法律写作，参考别人作品和抄袭之间的界限在哪里，尤其是普法类和实务类的写作，对一个法律问题的解答似乎并没有太多的花样，实践中，确实有不少写作是将别人的文章消化后再用自己的语言写一遍，这个问题有两个层次： 第一是知识产权问题，解决写作中关于知识产权的困惑，需要好好理解著作权法相关规定，弄明白哪些是受著作权保护，哪些是合理使用，当这个判断形成后，写作就清晰了。大家都是法律专业人士，这个基本判断也不难，当然有没有抄袭更多是作者自己的“道德自觉”。在某个写论文的社区，我偶然发现最热门的文章竟然是怎么过查重，把引文放在百度翻译先翻成各种语言再翻回中文等奇葩手段都有。有没有抄袭，写作者自己最清楚了。除了拒绝抄袭之外，遵守基本的引注规范，也是对知识产权问题的技术性处理。 第二是如何创新问题，很多选题的写作，确实是同样的配方，差不多的味道，这样的内容生产就是一种大路货的生产方式，对于作者个人练笔有意义，对于读者来讲，属于现有内容海洋中有它不多没它不少的一把盐。但是，这并非说没的可写，反而是更需要创新，我们在分析不同主题的图书时也会发现，总有新的切入点、新角度和新形式，创新，永无止境。 另外关于法律写作，还有个常见问题是，如何写得出彩，答案一是思维能力，一是表达能力，思维能力能洞察到更深刻，更本质，表达能力能够以自己的语言风格表现出来，这两点都需要大量阅读和实践滋养。写作是输出，有输入才有输出，输入有阅读（间接经验），也有实践（直接经验）。如果觉得输出青黄不接，那就是应该多输入。 （二）写作的方法和规范 具体文章写作方法，可以参考《法律写作的13种思维模型》《法律写作的万能钥匙》，关于写作中的具体心态问题，可以参考《给法律写作者的心理建设锦囊》。写作的规范要求可以参考《不可不知的法律写作依据和规范》《标点符号这件小事》《法律写作中的数字》。写完初稿如何完善和校对可以参考《校对：法律人的基本功》。 如此，一本书的初稿就完成了，你自己很满意，认为应该发表，那接下来可能需要联系出版社。这似乎没啥可说，如果实在联系不到，添加小编帮忙牵个线，也不是啥大问题。 |
|
|
