|
美国许多核弹的造价早就公开了，为什么有人还在用核燃料的价格估计核弹的价格？从哪冒出的百万美元壳体和引爆器？ 核弹的造价随着核技术的发展已经有极大下降。1981年一颗200~15万吨TNT当量的W84造价110万美元，1990年一颗5万~15万吨TNT当量的W80-1造价72万美元，考虑美元价值的变化后1990年W80-1的单价还不到1981年W84的一半。 俄国搞经济建设用的时候，炸水库的是热核武器，因为要达到同等效果的话裂变弹的残留污染要大一些，1965年的恰刚人工湖是14万吨TNT当量的地下爆炸，产生了1700万立方米的人工湖，放射性很快回到自然水平。在矿井里爆炸的是裂变弹，因为需要的核燃料很少，地下爆炸产生的震荡与污染都很小。2100吨TNT当量的原子弹在矿井里可以发挥50万吨炸药的效能，因为它的能量非常集中又不需要挖掘巨大的容纳空间。用炸药粉碎100万吨矿石，需要的炸药价格有矿石的30%-40%，而用原子弹只需要2颗1800吨TNT当量的小家伙就能粉碎150万吨矿石，堪称经济实惠。 可以理解，在某些群众心目中，核武器的外壳这样神秘的东西都跟某些部位一样镶了钻，核武器的引爆器那都得是用纯天然无污染特供水晶做的。但实际上核武器没有那么金贵，历史上连小鸡都当过核地雷引爆器的组成元件（Cold war bomb warmed by chickens）。 有些同志提出，核武器的主要费用不在每个装置的成本，研究、开发、维护、保养等配套工作也是很贵的，应该将这些费用平摊计算价格。那也不成问题，因为有美国的数据可以用。 美国核武器产业从1945到1996年的费用（研究、设计、制造、维护和再利用的总消耗），换成1996年的美元是4094亿美元（换算成2017年的美元约6439亿美元）。产出的结果是70299个核爆炸装置（65种类，涉及116种投送手段），其中5万个程度已经回收再利用。不计大小将这全部费用平摊到核武器数量上的话，每一个爆炸装置可以分到1996年的580万美元（约合2017年的912万美元）。 在这1996年的4094亿美元里，256亿美元是曼哈顿计划的费用，1655亿美元是核武器的原料费（包括核燃料在内，所有部件的生产或购入费用），1746亿美元是研究、开发、实验、制造的费用，374亿美元是国防部方面承担的开发与实验费用。 如果开放核武器贸易，每一个弹头在1996年按580万美元分摊费用的十倍卖个5800万美元，那奥姆真理教当年可以搞地下铁核弹袭击，本拉登当年的约50亿美元财产能买来比法国核武库还强的核弹群。如果核武器跟群众设想的那么贵，核扩散倒还没现实中这么可怕了呢。 不同年代美元的换算可以用Inflation Calculator的数据。 在材料费1655亿美元里，工厂建设、设备购置等准备工作占了510.6亿，矿石之类原料占351.3亿，运营与人工费占了767.1亿，其余是一些杂项。美国能源部数据显示，从1948年到1988年，美国制造了725吨高浓缩铀、103.5吨武器级钚和225公斤氚。 以1996年亿美元为纵轴，1948-1996年美国核武器原料的生产费用分布（1942-1947年的原料生产费用被计算在制造费用，见下图）。1953年主要是大量增加了新的工厂与设备，这些建设到1954-55年才完成。 在研究、开发、实验、制造费用1746亿美元里，研究开发费392.9亿美元，核试验费用244.8亿美元，制造、拆解、再处理费用706.5亿美元，相关工厂建设与设备购置费用283.5亿美元，其余是一些杂项。 以1996年亿美元为纵轴，1942-1996年美国核武器研究、开发、实验、制造费用分布（1942-1947年的数据包括了原料生产费用）。 在国防部的费用里，46.7亿美元用于在南太平洋进行核试验，包括动员舰船与士兵等费用，327.7亿美元用于单独进行研究、开发、实验。 核武器是便宜武器的结论也不是什么新鲜的东西。在1950年代，美国国防部长查尔斯·威尔逊就曾经说过核武器是A bigger bang for a buck（价格便宜炸得猛）。1948年制造一个原子弹需要1996年的9250万美元，到了1961年就锐减到1996年的210万美元。530发W84在1981年值6.3亿美元，也就是要1996年的190万美元一颗。1990年8月W80-1值72万美元（1996年的84.5万美元）。这些变动美国自己都是很清楚的。 核弹中被认为最贵的浓缩铀过程，1kg95%高浓缩铀分离功大概要250kg分离功，20kg高浓缩铀大概5000kg分离功。不久前1kg分离功商业售价只要40刀左右，5000千克20万刀（历史上也有过100刀左右价格）。考虑商业化应用时政策加价以及利润诉求，成本可能还有进一步下降空间。 |
|
|
