|
「在文字中证道。——唐泪」 侠之大者，为国为民。 金庸先生笔下的郭靖，尤其令人心折。 故凑趣点评了一下香港影坛能大致相符的演员。 其中东邪西毒分属梁家辉和张国荣，吴镇宇为南帝，周润发列北丐，梁朝伟中神通，老顽童系周星驰，而郭靖名号给了郭富城。 这是纯粹基于演技表现的一个解析。 但引来了华仔拥趸的异议。 他的原话是这样讲的，「郭靖来形容刘德华更加适合贴切！郭靖虽天赋不足但以勤补拙，人缘好，情商高，富有正义感喜爱帮助同行，终成人所皆知一代大侠，这些与刘德华都不谋而合。」 允许异议，但要讲基本法。 基于“真理越辩越明”的道理，简单回应一下。 首先是人物天赋和成长脉络。 郭靖在原著小说中，对于低端武学是天分极缺的，比如基础的拳脚功夫，他舍得下苦功但进展缓慢，而一旦得遇明师，就会突飞猛进，而后期能成长为绝顶高手，又说明他其实是天赋暗藏的类型，而绝非没有天赋。 这个脉络与郭富城的影路是能完全相合的。 此前文章就谈到，比如从他初期电影一路看过来，高标准衡量，第一次惊艳是《赤脚小子》，下一次是《柔道龙虎榜》，紧接着是《父子》，然后是《最爱》、《百年浮城》，甚至如果单谈表演还能包括《道士下山》，这几部电影在他作品中规格极高，导演则分别是杜琪峰、谭家明、顾长卫和严浩、陈凯歌。 反观刘德华，从《投奔怒海》、《旺角卡门》、《极道追踪》、《天若有情之烽火佳人》、《暗战》、《孤男寡女》、《全职杀手》、《瘦身男女》、《大只佬》、《龙凤斗》、《天下无贼》、《十面埋伏》，再到《投名状》、《狄仁杰之通天帝国》、《桃姐》、《盲探》和《长城》，尽皆名导。 计有许鞍华、王家卫、杜琪峰、冯小刚、张艺谋、陈可辛和徐克七位站在影坛顶端的大佬级导演。 谁的情况更符合“得遇名师”而惊艳，自行判断。 此外就是郭靖在“华山论剑”时武功臻至绝顶。 郭富城在十数年时间里，一路攻城拔寨，以作品和表演而论，可谓整个香港影坛最能打的演员，尤其以《无双》为精彩巅峰，而此时大多数演员都早已下行，岂非恰好对应？ 刘德华在2020年的《拆弹专家2》表现也可圈可点，但如果与《无双》的郭富城相较，无论是角色的难度，还是演员的创造力表现，皆不可同日而语。 郭富城的一场“烧画”，与刘德华的一场“偏执”，可自行对照分析。 再推而言之，郭富城凭《无双》可与《无间道》的梁朝伟争锋，而刘德华的《拆弹专家2》则难言达到如斯惊艳的程度。 其次是人物性情。 郭靖的性格，属于木讷、憨直而不敏于言的类型。 这个概念与郭富城简直完全可以对应，他的语言表达能力弱到令人发指，词不达意是常态，而且经常说话都明显没有经过深思熟虑。 比如广为人知的“鞋子论”，后来他在《非常静距离》中讲过一句话，“如果当时记者用另一个东西来比喻，比如说衣服，那我就会用衣服的比喻来说这个问题”，这句话其实就很分明，那个记者用“鞋子”来引出话题，给他挖了个坑，他扑棱就跳下去了。 而在1995年，他推出的一张粤语专辑《纯真传说》里面，有一首歌叫做《是又怎样》，完全就是他性格的一个映照，秉直而缺少圆滑之态。 但如果说刘德华“木讷、憨直而不敏于言”，你信吗？ 坦白说，刘德华是真的情商极高，也很有说话的艺术，这一点无可置疑。 他甚至能将敌人变成朋友。 所以就性情而言，也毫无疑问郭富城与郭靖更为贴合。 最后这位华仔拥趸还提到正义感与一代大侠的概念。 但他们只是电影人，仅此而已。 在过去，秉持香港娱乐圈做慈善的传统，他们做过很多好的事情，比如担任慈善大使、开慈善演唱会、捐助希望小学、参与各种募捐等，也都成立了自己的慈善基金，又比如之前的疫情期，郭富城举行了线上慈善演唱会，自掏腰包兼筹款帮助业内人士，刘德华也录新歌给大家打气。 然而实话说，如果要谈“侠之大者”，无论是郭富城，还是刘德华，都够不上这个层级。 如果往这个方向去讲，那还真的可以叫做“捧杀”。 这种对应其实肯定不能一一相合。 或取性格，或据脉络，或谈成就，但一定会有一个核心的相似点。 但以郭靖来谈郭富城，综合来看，还是非常合适的。 再一个，毕竟郭氏同源，也算天生优势。 一代天王，皆在巅峰。 数十年立在潮头，谁又不是英雄？ 粉丝之间的争锋。 并无意义。 欣赏好过黑踩。 还请理智追星。 |
|
|
