如今大药房已成骑虎之势，作业本无法自圆其说，索性什么都不说

马店的回复“未查到郭某、杜某夫妇办理二孩生育证相关手续和材料”再一次把淮河大药房推到风口浪尖，一个没有二孩生育证的产妇是怎么进的大药房进行生产的？这个没有准生证的人，不但在你们那里生产了，还留下了作业本，作业本是怎么完成的？有作业本就一定有出生证明，你们给了吗？为什么这样一个没有准生证的产妇，不但进了大药房生产，还把别人的孩子“抱错”了？

相比于之前大药房对互换人生事件的态度，在918会上，他们已经是180度大转弯了。在会上他们几乎不发言，对赔偿问题只是简单陈述，希望能少赔些，并表明态度，如果是偷换，由当事医护人员负责。所以，在918会上，大药房存在感很低，为什么？

原本大药房对自己的作业本就没有办法自圆其说，所以任凭外界如何评说，她们都选择沉默对抗，就是不说话，你能奈我何的架势。这次马店的回复，彻底让大药房没有脸面再装下去了。一对没有准生证的夫妇是怎么进的大药房生产的？在918会上，四金花都说没有准生证进不了大药房，那这对夫妇进来了，你们怎么解释？

根据大药房的规章制度，加上四金花的说辞，我们能大胆猜测，没有准生证，任何人都不可能进入大药房生产的。那么，一枝花进去了，如何解释？在上一篇文章中，我们就分析过，她很可能是以引产的名义进入大药房的，所以作业本上才有剖取出“一活婴”的记录。

既然一枝花是以引产的名义进入大药房生产，那么，按照章程她就不可能有生产记录，她只能有引产记录才是合理的。那现在大药房的这些生产记录作业本怎么解释？原本不存在的东西，现在有记录了，答案大家都能想得到吧？这也是为什么作业本上有那么多匪夷所思的记录的原因吧？其实网上早就有专业人士对这些作业本分析过，都怀疑它是本来不存在的，就是涉嫌造假。当然，一枝花毕竟确确实实在大药房生产了，所以，可能也会有些记录，不然那些针药如何用？这也是为什么她的作业本有改动的原因，说明之前确实是有一部分真的，只是在这上面进行了改动和增加。

综合分析一枝花作业本是不应该存在的，现在大药房却有了真真实实的作业本，怎么解释？是不是骑虎难下？他们解释不了，不光作业本中有些疑点解释不了，就是它的存在性现在恐怕也很难自圆其说。

按照封封卫的回复，92年当地是一定有出生证明的，那么现在你大药房承认一枝花在你那里生产，那她就一定有出生证明，她有出生证明吗？如果一枝花是去大药房做引产手术的，她没有出生证明也是应该的，可关键是你大药房那里现在有她的作业本怎么办？有生产记录作业本就一定得有出生证明，这不是又矛盾了吗？到底是谁在做假？谁在隐瞒事实？把自己套进去了吧？

马店盖有红戳戳的回复，再次把大药房的作业本给狠狠的锤了一下，作业本该存在吗?如果是引产，那么一枝花就没有出生证明，这是不是也能解释为什么善良妈妈手中的出生证明是过了期的假证明了，真的被谁拿去了？只有真的被人拿走，才可能给别人假的，你们说是不是？

假的就是假的，永远不能当成的真的，相信接下来会有越来越多的石锤，每砸一下，都会离真相更进一步。