|
1、合成钻石中在激光印记 近些年来，随着合成钻石流入珠宝市场，为了帮助消费者了解钻石的来源，制造商经常使用内部铭文标记他们的合成钻石。GIA纽约实验室近期检测了一颗重量为2.44克拉的梨形CVD法合成钻石，内部具有特征的螺旋纹。 三个螺旋标记均为黑色，并且分布在同一平面（即分布在同一深度）。这些标记的厚度约30微米，而激光刻字线厚一般小于20微米。这些标记可能为偶然的激光损伤造成的，而不使铭文。对标记上方的进行拉曼光谱测试，与晶体其他部位相比，该处的拉曼峰较宽，是激光破坏钻石晶格的结果，进一步检测发现了1620cm-1石墨的谱锋。这证明了激光使钻石发生了石墨化，从而形成了印记。内含物可能由激光在进行表面标记时形成的，主要目的是为了指导加工钻石最终的琢型。但激光似乎无意中聚焦在钻石表面之下，形成了这些不同寻常的印记。由于这些标记分布在钻石内部，并且已经石墨化，可将他们认为是钻石的净度特征，净度等级为SI1。GIA最近发现CVD法合成钻石数量大增，通常具有较大的尺寸和较高的净度等级。纽约实验室最近检测了一包十颗答的高质量CVD法合成钻石，样品来自上海征世科技股份有限公司。钻石质量在2.24克拉到5.90克拉，且具有各种各样的琢型，所有的这些样品具有高的颜色等级（D-F色），高净度（VVS2到VS1）利用傅里叶红外光谱确定钻石为IIa型，其中3123 cm-1可见于大多数CVD法合成钻石，3017 cm-1可出现在经过处理的CVD法合成钻石，但是这两个峰均未在光谱中出现。PL光谱显示，所有样品均具有SiV (737 nm)、NV-(637 nm)和NV0(575 nm)心，同时观察到了596/597 nm双峰，这是CVD法合成钻石的常见特征，表明样品没有经过任何处理。样品在正交偏光镜下具有强烈的异常消光现象，具有低至高的干涉色。钻石观测仪显示多数具有蓝色、紫色或粉色的荧光，同时在所有样品中观测到了蓝紫色位错。更值得注意的是，所有样品缺失CVD法合成钻石中常见的条纹状结构，这种结构指示了钻石开始-结束的生长过程以及环境的变化。缺失这些特征表明这些钻石生长在一个连续的过程中，位错表现出均一以及连续的事实支持了这一结论。这组具有高净度和高颜色等级的合成钻石，表明了大型实验室培育钻石在钻石市场的巨大潜力。随着合成技术的不断改进，合成钻石的鉴定必定面临更多的挑战。2021年六月，GIA安特卫普实验室收到了一颗经过高温高压处理的钻石，上面可有错误的GIA报告编码，该编码指的是GIA在2010年对一颗未经处理钻石的分级报告。该钻石曾经被重新提交更新服务，但在重新分级过程中，结果与之前的报告相匹配。在仔细对比该钻石以及附带的报告编号后，发现重量以及分级参数接近，但某些差异表明这并不是同一颗钻石。这颗经过高温高压处理的钻石为圆明亮琢型，重量为1.497克拉，而报告对应的钻石为1.502克拉，他们具有形同的净度等级（IF）和荧光特征（无荧光），但具有不同的颜色等级，原石为D色，而这颗钻石为E色。使用光谱技术发现了其他决定性的差异。2010年的钻石为Ia型钻石，而这颗钻石为IIa型钻石。PL光谱确定其为天然钻石，但是颜色经过了高温高压处理。除了一个明显的伪造铭文外，还发现了残留的原始GIA铭文。根据这一信息，我们发现这颗经过高温高压处理的钻石曾在2013年提交给GIA，但后来被重新打磨，试图掩盖原来的铭文。我们的记录显示，在2013年，这颗钻石刻有表示高温高压处理的“BELLATAIRE”的铭文，但这一信息已经从腰棱处移除。除了对这颗高温高压处理的钻石发布一份新的报告外，GIA还是用标准程序使伪造的铭文无法毕安然，并且这颗钻石被刻上了“TREATED COLOR”。安特卫普曾在2021年夏季报道了一个类似的现象。这这两种类型的欺诈在市场上常见，这表明，不仅要对钻石的成因（天然与合成）进行仔细才验证，而且要对钻石的颜色来源进行确认。
|
