分享

侠客君看笑话系列之二:扫地僧在少林寺也有阴谋?看来在阴谋论者眼中,什么事都是阴谋

 侠客说 2022-01-22

其实在很早以前,一些解读金庸先生的名家们就对《天龙八部》有过解读,比如陈世骧先生就曾品评《天龙八部》说是“有情皆孽,无人不冤”,而怎样才能化解呢?按《天龙八部》的故事,就是用佛法来化解,这也是金庸先生在《天龙八部》少林寺大战中让扫地僧空降藏经阁的原因。在很早之前,解读金庸先生小说的人大多是著名的作家、文人,如金庸先生的好友、著名科幻小说作家倪匡,如果有人不知道倪匡是谁,那么当年享誉盛名的李嘉欣应该很多人都清楚,这个倪匡就是李嘉欣的公公,另外倪匡和金庸、黄霑、蔡澜并称为香港四大才子,所以像倪匡这样的大作家又是金庸先生的朋友,自然对其作品有独到的见解。进入自媒体时代之后,也有不少人解读金庸先生的小说,比如侠客君就是如此,若非是这个时代,像侠客君这种小人物哪有机会把自己解读金庸先生作品的文章发表出来给别人看呢?但是也正是因为这个时代,有不少人靠着瞎解读金庸先生的小说来骗取流量。比如侠客君今天要说的这文章《<天龙八部>中隐藏一个惊天大阴谋,解码扫地僧的真实身份》,居然说扫地僧是慕容博的父亲、萧远山的师父,藏在少林寺居然是伺机搅乱天下未果,躲在少林寺避难的。

首先扫地僧是慕容博的父亲和萧远山的师父这本身就是一个非常大的逻辑漏洞,少林寺中,慕容博和萧远山一个见到了自己的父亲、一个见到了自己的授业恩师,居然没有一点情绪上的波动,这两个人得有多狼心狗肺啊?就算是强行说,三个人几十年没见了,不认识对方了,但从其他各个方面来说,也解释不通啊!

文章有两个论点,第一个是武林第一战——少室山大战。在这个论点里,作者没有详细解读少室山大战,而是借此引出了扫地僧的阴谋,也就是:“他藏身少林派40年里,暗中观察武学高手,并加以威逼利诱,以为己用,而那些不能利用的人,便废了他的武功。如玄澄实际上是三次拒绝了他的利诱,因此在练武时被他暗中偷袭,导致筋脉尽断,成了废人。”

这一段里面就有两个地方根本经不起推敲,首先说玄澄因拒绝利诱被扫地僧暗中偷袭成了废人,怎么满少林寺没有一个人知道玄澄受到别人威逼利诱呢,在这篇文章下面,有一位网友说玄澄只是武功被废又不是不会说话,为什么满少林寺都不知道扫地僧威逼利诱这回事?再者说,扫地僧威逼利诱少林派的武学高手,玄澄的玄字辈有十几位高僧,如果说玄澄不受利诱被废武功,那么也就是说其他的玄字辈高僧接受了利诱,那就得问了,他们接受了利诱又干了些什么事情?好像他们并没有干危害大宋的事情啊?这岂不是很搞笑。扫地僧威逼利诱了这么多高手,到最后却什么事情都没做,那他要干什么呢?所以,这个逻辑根本就不通。

至于文章的第二个论点,就更搞笑了,说的是“武功天下第一者一般都喜欢争名逐利”。这是谁规定的呢?是的,金庸先生笔下那些武林高手是有很多人开始在江湖上行走,挣下了大好名声,在功成名就之后就远遁他乡选择归隐山林,那么有这种事情就意味着所有的武林高手都爱争名逐利吗?显然不是的。文章中举例的郭靖,如果不是时代需要,恐怕他最喜欢的还是和家人一起快快乐乐的生活吧!张无忌、陈家洛等人也都是如此。就算是一灯大师他本身是大理国皇帝,需要追名逐利吗?王重阳也莫过于此,从这些人的经历来看,金庸先生笔下的正面英雄人物,往往都是被时代的洪流卷进去,可谓身不由己,根本就不是自己喜欢争名逐利。就算是反派高手欧阳锋,他自己不过只是执着于天下第一的名号而已!所以,所谓的武功天下第一者一般都喜欢争名逐利,根本来说就是个屁话。

而文章中关于萧远山及其夫人的叙述更是错厄百出,实在是狗屁不通。说萧远山的夫人是宋人,仅仅是说萧远山去萧峰外婆家要经过雁门关,侠客君想说的是雁门关在当时是大宋与辽国的分界线。关内即为大宋、关外即为辽国,萧远山的部属仅仅是从雁门关经过,并不是要进雁门关到大宋境内,所以据此就说萧远山的夫人是宋人,还说萧远山的夫人是扫地僧的女儿,这根本就是毫无理由的胡说八道。

至于扫地僧用自己的女儿和萧远山作政治联姻,还说萧远山的家族在辽国的政治斗争中失利,因此萧远山也成了普通人,这就更是瞎说了。小说里写得很清楚,萧远山是辽国萧太后的亲军总教头,怎么可能是普通人呢?只不过萧远山部属被杀这件事情,中原群雄做得很干净,别人找不到什么线索,因此挑不起两国的争斗而已。况且,萧远山在妻子被杀之前,因为师父是宋人,所以一直都致力于宋辽两国的和平事业,如果扫地僧是慕容博的父亲一心要恢复大燕,又要采取政治联姻,怎么会选择反战的萧远山作为自己的女婿呢?

经过以上分析,我们基本上就可以判断,说扫地僧在少林寺有阴谋完全就是这位作者哗众取宠的一顿不顾小说细节的瞎想。不过,广大读者朋友确实也是明辨是非的,侠客君也看到了在这篇文章下面有不少网友对文章提出质疑。不过也不奇怪,在阴谋论者眼中,所有的事情都是阴谋。

诸君以为何如呢?

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多