|
爱读杂书 文/盛常国 记得多年前，有一位名作家谈写作经验中说，读书一定要专一，否则很难成家。我不同此看法，认为读书者或作文者都是以丰富自己的知识为目的。就写作者来说，除了有一定的生活体验所启发之外，其让读者爱不释手的文章，必须要饱读群书杂书来出彩。 何谓读杂书，即是读古今中外各类体裁文章，就连报上的任何新闻也读。当然，对不感兴趣之书，采取走马看花法。即先看一书的内容提示，后看书中小标题，认为可看的就读几段。对自感有味的书，那么采取细嚼慢咽法，即逐字逐句读。对确认为是难得之书，那么采取肃然起敬法，即边读边抄录精彩妙句或画杠，以备日后再去研读。 多年来的读杂书，让我养成了一个不知是好还是坏的习惯，即往往对所读每本书产生与多人不那么雷同观。就拿早读的《红楼梦》来说，我是走马看花读了些。这是因为自己学识肤浅，对书中太多的诗意表达一知半解。另一原因，认为林黛玉与贾宝玉的爱情称不上爱，他们的悲惨结局，就是发生在当今社会，也很难得到太多的同情。因为林黛玉太自私，容不得任何人对宝玉产生爱意。门不当户不对，往往难成缘，这在当今也有这个感应，何况封建社会。试想想，如果贾宝玉不是红楼中的阔少，而是街头代写书信为生的贫贱的文化人，那么黛玉会爱宝玉死去活来吗？再说宝玉爱黛玉只在其美貌，如果黛玉只是街头上有些丑陋的卖花女，即使才气横溢，那么宝玉会爱上黛玉吗？我如是评说，也许让曹雪芹文公在地下怒发冲冠了，或者被红学家们唾沫浸泡。 我还是喜欢读《水浒传》《西游记》，前者有不少人物心理描写，如鲁智深拳打镇关西，明明已经将镇关西打死了，可鲁智深还说；“这厮装死。” 粗人说了句细话，为他扬长而去装了胆。武松打虎，不是真的想去打虎。只是自认为英雄好汉，不该为虎而畏。而在景阳岗上真的碰见了吃人不吐骨的虎，喝了无数碗“三碗不过岗” 的酒也醒了。但生无退路，只有拼死一场。武松打虎的心理描写数起数落，我为施耐庵的匠心良苦所折服。而后者我并不认为只是写唐僧西天取经，却读得津津有味的是，从头至尾都是精致独到山水描写。《西游记》不是小说，而是一部富有诗情画意的山水游记散文。可想而知，当年吴承恩是个跋山涉水的高手。作家在后半部分有不少雷同痕迹，只是换了个妖怪名字罢了。我看写长篇的作家，最出彩的是上部分，下部分吸引力不那么强了，这是难免的局限性。 同样，我读过英国探理小说家柯南道尔的《福尔摩斯探案小说集》，前部分书中每个故事悬念叠出，扣人心弦。而后部分有相当雷同之处。当然，这里的最大原因是，这本书当初作者边写边在报刊上连载，作者觉得主人公的故事没了，干脆将人物写成失足死亡了。哪知道这主人公之死，引起了群愤，广大读者强烈要求作者将福尔摩斯活过来。没办法，柯南道尔只好编上一个故事，让主人公起死为生了。但已弹尽粮绝的作者，不得不模仿自己写的前部分故事。 我读第一本散文集，是30多年前，初中毕业参加农业劳动时。在一家文具店里买的《邓拓散文》，作者通篇充满了歌颂党歌颂祖国热爱人民的激情燃烧中。看到了一位曾是《人民日报》社长，优秀新闻工作者，杰出的散文家邓拓同志，闪耀着共产主义光辉的形象。可邓拓同志受到“四人帮” 迫害时，为啥没人好好去保护他？这个问号一直烙在我的脑海里。我读过催人泪下的《徐悲鸿一生》，为徐老在艰苦的生活环境中，对艺术的孜孜不倦追求而深受鼓舞。当然这本书生动的在后半部分，因为是曾经的学生，后又成为第二任的妻子所写。前部分只是作者一些听闻记录，缺少真情实感。后部分与自己丈夫患难与共的真情流露。 读鲁迅的杂文而爱写杂文，在省外发了几个杂文后，有几位杂文家寄来了他们的专集，如获至宝地品读。但我爱写与他人不雷同的观点文章，这就是读杂文书之缘。难怪一位编辑说我的评点太尖锐，有分量，但发与不发实在费思量。我想，要是鲁迅先生活在当代，他的《呐喊》《彷徨》和杂文，不知是否有机会发表呢？ 在读了武侠小说之王金庸先生的书后，认为他不可能专一地去读他人的武侠小说，才蜚声海内外的。他的巨著中都有天文地理的知识，中国远古的历史印迹，我确信他爱读杂书。而我读了数10年杂书，包括让我可读到的上百种报刊，虽然不成大器。可在我的肚里成了杂货铺，有了这些家当，我写的各类体裁文章，都偶有见报的，这就是读杂书出结果，开心快乐。于是我爱读杂书，哪怕进入白发苍苍的衰老岁月。  作者简介 盛常国 □图片：秦天霹雳 □LOGO\题图\尾签设计：野马 |
|
|
来自： 海燕文化工作室 > 《盛常国 徐子涵 郑坚》
