|
马克思的利润率下降趋势定律（LTRPF）要么被严厉批评，要么被忽视为对资本主义危机的不相关解释，无论是在理论上还是在经验上。批评者并非来自主流经济学，他们通常完全忽视利润在危机中的作用。它们部分来自后凯恩斯主义经济学家，他们将“总需求”视为资本主义经济的驱动力，而不是利润。 但最大的怀疑论者来自马克思主义经济学家。 尽管马克思认为 LTRPF 是“政治经济学最重要的规律” （Grundrisse）和危机反复循环的根本原因（资本卷 3 第 13 章），但怀疑论者认为马克思的 LTRPF 是不合逻辑的，并且“不确定”理论（迈克尔·海因里希）。 对法律的经验支持是不存在或不可能确定的。相反，我们必须在别处寻找关于 cr 的理论isis要么转向凯恩斯，要么融合各种折衷主义理论，如“生产过剩”、“消费不足”或“金融化” ——或者只是接受没有马克思主义的危机理论。在我看来，包括我自己在内的几位作者已经有效地回答了这些批评。 但是，让我们抛开该定律的逻辑有效性，在这里只考虑支持马克思的经济中资本利润率公式为 s/C+v 的经验证据，此时 s = 剩余价值；C=固定和流通的生产资料存量，v=劳动力价值（工资成本）。马克思关于 LTRPF 的两个关键点是：1）随着资本主义的发展，资本存量的平均利润率将长期长期下降；2）法律中倾向性和反倾向性因素的平衡解释了规律的繁荣和资本主义生产的衰退。 由于更好的数据以及各种马克思主义经济学家的确定性工作，这里无法一一列举，也许从1963 年的Shane Mage开始，现在有压倒性的经验证据支持马克思的定律。 首先，这一证据仅限于美国数据，这是最全面的。然而，在 21 世纪的第一个十年，一些马克思主义经济学家开始收集证据来计算世界利润率。正如我在自己第一次尝试计算世界利润率时所说的那样，这是必要的，因为资本主义在全球范围内是一个“封闭经济”，而资本主义在 20世纪末已经将触角伸向了世界各地。世纪。因此，要为该定律找到更好的经验支持，需要计算一个世界汇率。 早在 2007 年，Minqi 等人进行了我所知道的第一次尝试计算世界利润率，随后是2010 年的 David Zachariah。 我的第一次粗略尝试是在 2012 年（我在 2017 年进行了修订）。然后是Esteban Maito (2014) 对 14 个国家的 1855 年进行了更全面的计算。一些马克思主义经济学家对计算世界利润率持强烈的怀疑态度（杰拉德·杜梅尼尔）。但我们中的一些人并没有停止。鉴于 Penn World Tables 10.0 数据库中的新数据可用于可追溯至 1950 年的经济法律组成部分 (s/C+v)，我在 2020 年进行了更好的计算。 但现在，由 Deepankur Basu 领导的马萨诸塞大学阿默斯特分校的马克思主义经济学家利用巴西马克思主义经济学家阿达尔米尔·马奎蒂 (Adalmir Marqueti) 汇编的数据提供了新的证据。Marqueti 将格罗宁根成长与发展中心开发的 Penn World Tables 扩展和修改为他所谓的 Extended Penn World Tables (EPWT)。EPWT 最早由 Marqueti 于 2004 年开发，从那时起我就使用该数据库来计算我的世界利润率。但是现在马奎蒂已经发布了更新的系列 EPWT 7.0。该系列可用于计算基于大量国家的世界利润率，可追溯到 1960 年。 Basu 等人使用新的 EPWT 数据构建了一个世界利润率，作为国家级利润率的加权平均值，其中一个国家在世界资本存量中的份额被用作权重。当然，这个世界比率只是一个近似的世界平均水平。一个适当的世界平均值将涉及聚合世界上所有的 s、C 和 v。Basu 等人指出，使用国内生产总值 (GDP) 作为权重来汇总国家层面的利润率是不正确的。因此，像 Maito 和我的以前的研究在应该使用国家资本存量时使用了不正确的加权方案。我同意，在我最新版本的世界利润率中，我更进一步，使用可追溯到 1950 年的 Penn World Tables 10.0 汇总了 G20 国家的 s、C 和 v。因此，不需要国家加权。 方法就这么多了。让我们看看 Basu 等人的结果。它们有力地支持了马克思的定律。这是使用可追溯到 1960 年的所有国家/地区的关键图表。  Basu 等人得出结论：“国家汇总的世界利润率序列在 1960 年至 1980 年期间呈现出强烈的负线性趋势，而在 1980 年至 2019 年期间呈现出较弱的负线性趋势。中期分解分析表明，世界利润率下降利润率是由产出资本比率的下降驱动的。2000 年至 2014 年期间，行业综合世界利润率呈负线性趋势，这再次受到产出资本比率下降的推动。” 因此，马克思的定律在世界范围内得到了有力的经验证明。根据阿默斯特的数据，在过去 80 年中，世界利润率长期下降 -25%，从 1966 年的巨大盈利危机开始，导致1980-82年全球经济大幅下滑。紧随其后的是所谓的“新自由主义”盈利复苏，直至 1996 年（+11%）。在那之后，世界经济进入了我所说的“长期萧条”当盈利能力下滑时，在 2000 年代的信贷繁荣中短暂回升，直到 2004 年，然后再次滑入 2008-9 年的大衰退。自那时以来，世界利润率一直停滞不前，并在 2020 年全球大流行衰退之前接近 2019 年的历史低点。战后的每次全球衰退都使盈利能力恢复，但持续时间不长。 Basu的计算与我自己2020年的计算相比如何？请记住，我上次的计算仅针对世界上排名前 19 位的经济体（欧盟是 G20 的单独成员），并且我的计算方法有些不同，我的结果显示出惊人的相似性。有同样的长期衰退和同样的转折点。也许这并不令人惊讶，因为我和 Basu 等人都使用相同的底层数据库。  马克思的 LTRPF 认为，如果资本有机构成（OCC）的上升速度快于剩余价值率或劳动剥削率，利润率将会下降。这就是下跌的根本原因。Basu 等人已经分解了世界利润率的组成部分，以确定这是否正确。他们发现，从 1960 年到 2019 年，世界利润率以每年约 0.5% 的速度下降，而产出资本比率每年下降 0.8%（这是OCC 的倒数代表），而利润份额（剩余价值率的代表）每年增长约 0.25%。因此，这支持了马克思的定律，即 OCC 将在大多数时间超过对劳动的剥削率，从而导致利润率下降。我在 2020 年的论文中发现了类似的结果。 世界上最伟大的马克思主义国民账户专家艾哈迈德·托纳克（Ahmet Tonak）对使用佩恩表作为计算的原始数据源有些担忧，因为它没有区分经济中的生产性（价值创造）劳动力和非生产性（价值使用）劳动力。这可能导致国民经济利润率出现不同的结果——他在土耳其发现了这一点。 我们可以通过考虑通过经济部门的部门内的金融部门来处理这种可能的问题。高的精度。有关这方面的更多信息，请参阅Tsoulifis 和 Paitaridis 的出色作品。 Basu等人（美国非金融企业的成果）与美国非金融企业的成果与对他们的影响因此，这个企业的一个成绩和转折点都遵循了相同的两个成绩上的最接近。 在新的时代，基于（不属于主义的生产部门）的美国和全球范围内的数据比自由使用巴苏 - 更广泛地计算出非主流的自由流动性。另一种复苏主要是基于资本转向金融部门——这是当时美国生产投资下降的一种解释。  那样，巴人的研究结果的经验，在世界范围内显着的疾病。证据是支持者继续观察它的其他相关性，但不接受它的性。者越来越像气候变化估计者。 |
|
|
来自： 吕杨鹏 > 《20220117-20220123》
