美国有三种可能的解体方式：一种是南北分治，一种是东西分治，还有一种是东北、东南，西北、西南分治。但是无论美国以何种方式分裂，都没有哪一个部分有绝对的实力继承美国在全球的地位，成为美国的合法继承国，当然，如果硬要找一个合适的部分继承美国地位及其签署的各种协议，我想会是南北分治之后的美国北方，更有资格成为美国的继承国。  图为美国南北战争时期的形势图，如果美国以南北分治方式解体，那么美国北方显然就是美国的合法继承国，毕竟继承了大部分的领土、城市、人口、经济、金融和军事。 在当今的国际上，在解体之后，拥有前后继承关系的共有3例。第一例是英国解体，由英伦三岛组成的英国本土继承了曾经“大英帝国”的国际地位、外交协议。其在二战之后失去了印度、南非、巴基斯坦等殖民地，并且让加拿大、澳大利亚获得了完全自主的立法权，事实上成为二战后第一个解体的大国，但英伦三岛作为英国的本土，合法继承了英国在联合国的常任理事国地位，并且继承了英国对外签署的一切协议，并且作为英国的延续继续存在。  图为苏联的解体过程，最后出现的紫色部分就是俄罗斯，可见其占据的面积最大。 第二个解体的大国是苏联，但是苏联的解体要简单的多。苏联有一个主体部分，那就是俄罗斯，在苏联解体之后，俄罗斯依然继承了苏联时期的大部分遗产，包括76%的国土面积、80%以上的工业资产、90%以上的核武器及苏联军队的绝大多数。俄罗斯领土上包括苏联时期几乎所有的英雄城市、大型城市，比如莫斯科、圣彼得堡（列宁格勒）、伏尔加格勒（斯大林格勒）等。因此，在苏联解体之后，俄罗斯迅速完成了苏联政治遗产的继承，包括联合国的常任理事国地位、美国苏联签署的一系列军控协议等，依然对俄罗斯继续生效。第三个是塞尔维亚继承了南斯拉夫的政治遗产，这里不做详述。  图为苏联地图，可见图中的俄罗斯（粉色部分）占据最大面积，大约占苏联面积的76%。 但是这些前后继承的关系，似乎在美国解体中不大适用。比如，如果美国是以东西分治的方式解体，那么其任何一个部分都不能继承美国。原因在于，从经济上看，东西两个部分差不多，虽然美国东部显然要富裕、发达、人口稠密，但是其西部地区也拥有加州这样的美国经济第一大洲，也拥有洛杉矶等美国著名的大城市，实力依然不容小觑。  图为美国的各州政区划分图。 何况，美国作为一个传统上的两洋国家，东临大西洋、西临太平洋，一直以来都是亚太圈和跨大西洋圈的主要成员，如果美国东西分裂，那么东部美国将不能参与亚太事务，而西部美国则无法参与跨大西洋事务，因此每一个部分都不能完整的继承美国，只能各自继承一部分地位和协议。至于军事力量，太平洋战区更是完整的属于西部美国，而大西洋、欧洲、非洲等战区则属于美国东部，核武器、战略武器资产也将会划分两半，或许东西美国都有资格入常，但是他们都无法单独继承美国。  图为美国的领土扩张示意图，由此可见，美国的领土获取，是一个自东向西的过程，如果美国以东西分治方式解体，那么虽然美国东部是美国的起源，但是由于无法获取亚太方向的地位，因此无法完整继承美国。 另外一种可能，如果是美国南北分治，这时候就有的说了，毕竟美国的南北两边都依然是地跨两洋的部分，依然可以参与跨大西洋和亚太事务，此时的南北美国都有地缘上的便利去继承美国。但是，在南北分治的局面下，美国北方显然更适合继承美国，因为纽约、费城、华盛顿、洛杉矶等美国著名大城市都可以认为在北方，在美国历史上著名的南北战争时期，北方的实力也更强。  图为美国政治上的南北划分，蓝色部分是“自由州”，灰色部分是“蓄奴州”。如今，蓝色部分是工业州，而灰色部分是农业州，他们在政治理念上依然存在很大分歧。 如今来看，美国北方人口更为稠密、经济更为发达、工业系统健全、金融影响较强，美国南部依然没有完全脱离农业主导地位，和美国北方显然无法媲美。况且，美国北方还有华盛顿、纽约等国际政治、经济、金融中心，联合国也驻扎在美国的北方，美国北方能够更为便利的继承美国军事、经济、政治遗产，甚至可以直接继承美国在联合国的常任理事国地位，直接承认并继续执行现在的美国对外签署的一切协议。因此，如果美国是南北分治，则北方可以继承美国遗产。  再一种可能，如果美国是东北、东南，西北、西南分治方式解体，把美国社会彻底撕裂，一切矛盾都充分释放的话，那么这四个板块都无法合法继承美国，其每一个板块都会是一个人口不足1亿，经济体量和德国接近的中等发达国家，或许4个国家都可以作为大国参与国际事务，但是当前美国的常任理事国地位、北约领导国地位、对外签署的一切协议都将会失效，毕竟这4个板块，没有一个能撑起这样的大国责任。 因此，最有希望继承美国遗产的，是南北分治环境下的美国北方，除了这一可能之外，其余的解体方式，都不会出现继承美国地位的国家。 |
|
|
