两次世界大战证明，德国并不强大，那只是一种错觉

很多人谈论到德国，印象里发起了两次世界大战，但是两次世界大战后的德国依然发展成为了一个强国，那么德国到底是不是真的很强大呢？

我们先从最简单的“人情世故”来讲，德国发起了两次世界大战。既然作为发起方，显然自己已经做了足够的准备，无论是在兵员，进攻路线，还是军事装备上都已经有了详细的安排。而对于被侵略方而言，这些国家并没有达到战时的准备。

所以，当德国入侵他国的时候，很容易就打败对手，这个原因就非常大。试想，日本为啥能够偷袭珍珠港，不也是自己准备充足，美国并没想到吗？换到德国这里也是一样的，德国是做了充足的准备去搞侵略，所以让人觉得比较强。

德国如果真强大的话，还能在两次世界大战中都以落败告终、且国土面积越来越小、甚至还曾经分裂四十多年？

应该承认，现如今的德国作为欧盟第一大经济体，确实算得上一方豪强，历史上也曾经位列西方列强、二战前期横扫欧洲也确实是不争的事实，但二战因何爆发难道人们心里都没点谱？

平心而论，以“欧洲十字路口”的区位优势和金属矿产与煤炭能源的资源优势，德国不在资本主义时代成为强国才是怪事，然而现实情况却只能说白瞎了一手好牌。一战前，统一后的德国发展迅速综合实力却仍然追不上英法、甚至面对号称“欧洲宪兵”的沙俄都不敢说完全占优，一战后的魏玛共和国更是直接被欧洲第一梯队扫地出门。

至于二战？德国为什么侵略其他国家，如果横扫欧美的1929年经济危机对德国经济的破坏程度不深，德国会把纳粹主义推上前台、并且一路作死到底、最终导致国家分裂？

事实证明，德国这个国家根本就不适合走富国强兵路线，换句话说，当个富国尚可，当个强国就是“持续性作死”。

冷战结束后重新统一的德国（事实上也不算统一，毕竟西里西亚和柯尼斯堡分别归了波兰和俄罗斯了）经常被某些“德粉”深恶痛绝的一点是其军力极其拉胯、与历史上特别是二战期间完全无法相比，但十分讽刺的是，目前德国却事实上掌握了对欧盟的领导地位（当然了是与法国共同执掌权力）、成为历史上德国在国际政治地位中最高的时期换句话说一个国富兵不强、领土还被割让的德国反而是“最强大”的德国。

事实证明，“强”和“大”对于德国来说根本不能兼具，甚至“强”也只能在政治、经济、军事三者中选择其二，企图“我全都要”的结果就是侵略扩张后被其他大国打回原形甚至分崩离析。德国的“强大”是相对于不发达国家而言的，相对于其他大国，压根无从谈起。