在司马迁《史记》的记载中，称秦始皇陵之内贮藏着大量的水银，可考古学家们经过推算之后，却发现司马迁的记载可能存在错误。至于这究竟是怎么回事？如果您想知道，就让小编来为您揭秘：
（本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）
2002年时，我国启动了一“国家高技术研究发展计划”，当时被简称为“863计划”，它是科学家的战略眼光与政治家的高瞻远瞩相结合的产物，高度凝练了我国发展高科技的战略需求。为了能够更好地贯彻计划，考古学者开始将眼光投降陕西地区的秦始皇陵，准备对其展开一次详细的调查。此次考古计划使用了多种高科技手段，包括使用遥感、探地雷达和考古钻探等等手段，可谓一次全方位的综合性调查。
高科技调查的优势在于，能够在不破坏秦始皇陵的前提下，对皇陵内的结构进行扫描侦查，进而了解古代皇帝陵寝的制式与规模。从探测结果显示来看，秦始皇陵内部存在一个超级庞大的水银聚集湖，其反映信号为东北方最强、西北方弱而南方次强，也就是陵墓的东北方水银含量最高，而西北方水银含量较南方更少。由此也能证明，汉代司马迁所写《史记》中关于秦始皇陵内存在水银的记载，应该就是事实。
《史记·秦始皇本纪》有载，“（皇陵）以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之”。也就是说，在秦始皇的墓葬之内，存在以水银堆积而成的江河湖海，并且其分布位置与我国的山川河流分布相似。众所周知，在秦朝的时候，北京、天津等还都说湿地，秦帝国的东北方是大海，南方有大江大河，西北干旱少雨。如此一来，其地理情况几乎与探测结果相似。
可是此时还是存在一个问题，司马迁在《史记》中称，秦始皇的青铜棺材是漂浮在水银湖面上的，并且已经漂流了2000年左右，难道这是真的吗？铜棺会漂浮在水银上吗？如果要回答这个问题，我们必须要清楚两个必要条件，第一个条件是水银的密度要大于青铜，第二个条件则是水银河的深度，宽度也要超过青铜棺椁的厚度和宽度。根据物理常识来看，水银的密度的确是超过青铜金属的，故此，第一个条件是完全成立的。可从第二个条件来看，秦始皇陵内水银的存量确实存在问题。据考古专家推测，如果秦始皇陵内能够满足东西南北都存在水银，并且能够浮起青铜棺的条件，其存量起码要在100吨的水平。但问题是秦朝的国力能否担负起百万吨水银的开销？
我们以宋朝为例，据史书记载称，北宋王朝全国一年的水银产量共有2200多斤，而100吨是20万斤，其总量相当于宋朝90年的产量总和。北宋的国力繁荣水平，几乎是我国封建王朝的顶峰，相比秦朝肯定是有过之而无不及。纵观秦朝立国，从灭六国到秦朝灭亡，大秦也只不过存在了50年左右，按照道理而言，其不可能在短时间内提炼出100吨水银。除此之外，还有一点必须要注意，所谓的“100吨”也只不过是考古专家推测出来的最低重量，如果按照实际情况计算，恐怕情况不止于此。
我们以古代大波那青铜棺材为例子，其重量为2.571吨，而《史记》中记载的秦始皇棺椁，重量几乎是大波那青铜棺材的3倍以上，总重量约为7.5吨，除此之外，秦始皇青铜棺外的的石椁也大约有26吨，故此秦始皇棺椁总重量就是33.5吨。显然，如果能够支撑如此庞然巨物漂浮，100吨水银完全不够，加上水银还要满足流动的特性，故此，水银的重量理论上要超过1000吨。
谈到这里我们也能发现，司马迁在《史记》中的记载可能存在偏差，毕竟秦始皇根本无法弄到如此多的水银。当然，我们也不排除现代考古的失误，毕竟在秦始皇陵被正式打开之前，一切都是谜团，值得我们共同期待。
参考资料：《史记》中华书局出版 司马迁著
文澜海润工作室主编文秀才，本文撰写：特约历史撰稿人：常山赵子虫
