|
如果要说近期哪一款旗舰级手机SoC的发布最为低调，那么三星Exynos2200显然榜上有名。毕竟就在前段时间，三星自己的官方社交账号才上演了一出旗舰芯片发布时间先宣布、后撤回的“放鸽子”大戏，以至于外界体纷纷猜测Exynos2200或将会延迟发布，甚至可能不会在其今年的首批旗舰机上配备。但没想到才刚刚过了几天，在没有盛大的发布会、也没有第一时间的披露产品详情的情况下，三星就“不做声不做气”地在官网上线了Exynos2200的页面，算是将这一新款旗舰SoC正式发布了。为什么三星要如此“低调”地推出新款旗舰SoC呢？其实在三星官网的相关页面中不难发现，Exynos2200虽说表面上已经“发布”，但其诸多详细技术信息其实依然处于未公开状态。而这些目前仍未官宣的信息，不仅包括了Exynos2200的CPU主频、缓存大小，还有GPU频率、NPU算力、ISP吞吐量等详情。换句话说，如果只看官网信息，那么Exynos2200几乎与没发布并没有太多的区别。因为三星现在公布的产品信息，基本都是早已在网上流传了许久的架构、制程。而关于这款芯片的具体算力有多少、功耗几何、性能与同期竞争对手相比表现怎样，官方其实是并没有公布的。好在，互联网中从不缺乏爆料。就在三星发布新款SoC几个小时后，就已经有外媒放出了据称是来自于某款搭载Exynos2200三星手机的跑分成绩。与此同时，在韩国网站namu.wiki上，还有用户上传了Exynos2200的CPU主频信息，从而让我们终于可以较为清晰地对这颗新旗舰SoC的性能进行分析了。首先，从目前已知的GeekBench测试结果来看，Exynos2200的单核与多核成绩相比上一代的Exynos2100，几乎没有任何的改变。1108分的单核与3516分的多核成绩也意味着，它的CPU性能好于不带附加散热的骁龙888，但相比骁龙8 Gen1、或是有额外主动散热设计的骁龙888机型，都要差上一截。其次在GPU方面，Exynos2200此次所使用的GPU基于AMD RDNA2架构，但名称上并没有延续AMD的Radeon家族，而是被称之为“三星Xclipse 920”，并且在GFXBench Aztec Ruins (Normal) 测试中的成绩则是109FPS。那么这是什么概念呢？简单来说，就是比自家的上代产品（Exynos2100、Mali-G78MP14）上涨了近50%，但相比骁龙8 Gen1的常温水准依然有着6%左右的差距。最后在综合性能上，Exynos2200目前被曝光的安兔兔v9得分是965874分。相比之下，天玑9000此前曝光的分数是101万左右，而我们三易生活实测的骁龙8 Gen1机型则基本在103万到105万上下。在这一方面，Exynos2200有着8%上下的差距，但也并不算差得很远。那么问题就来了，“跑分不太差”是否就意味着Exynos2200已经算是“合格”了呢？那还真未必。为了进一步探究Exynos2200的真实水平，我们三易生活结合目前已知的全部信息，总结出了下面这张可能是现阶段最为详细的参数表格。发现什么问题了吗？首先，上一代的Exynos2100在CPU主频设计上可以说是相当激进，而到了这一代，Exynos2200很明显地在CPU频率的标定上变得保守了许多。总体来说与高通骁龙8 Gen1的水准差不多，但超大核还低了那么一点点。其次在内存子系统上，尽管三星自己就握有业界最先进的LPDDR5X相关技术，甚至早在去年11月份就发布了比联发科天玑9000所支持的方案更先进的LPDDR5X内存。但Exynos2200的内存子系统却选择了“原地踏步”，不仅没能首发更快的（而且是自家公司已有的）LPDDR5X-8500，甚至相比上代一点都没有提升。除此之外，在NPU方面，三星只宣称Exynos2200的NPU性能比上代翻倍，但对于软件优化、能效比这些却都只字未提。而在ISP方面，Exynos2200的ISP乍看之下也达到了旗舰水准，但面对时下行业最新的HDR照片和视频拍摄风潮，Exynos2200集成的ISP到底具备多高的色深，是否能支持杜比视界内容的拍摄？这些三星都还没有明说。最重要的是，当我们将Exynos2100和骁龙888、Exynos2200和骁龙8 Gen1进行对比看就会发现，三星的这两代旗舰SoC在很多指标上，都明显有“跟风”高通的嫌疑。高通上一代旗舰SoC的AI算力是26TOPS，三星上一代旗舰SoC的AI算力同样也是26TOPS；高通这一代SoC的NPU性能翻倍，三星这一代的NPU性能也翻倍；高通今年的内存子系统没有升级，三星（明明自己就能产新款内存）一样也不进行升级；高通的新款ISP强调了对1.08亿像素的30帧连拍能力，三星Exynos2200的新款ISP“恰好”也有一模一样的新功能……甚至从某种程度上来说，Exynos2200与骁龙8 Gen1之间的“相似度”，比上一代Exynos2100与骁龙888的相似度可能还要更高一些。众所周知，设计芯片又不是小学生抄作业，哪有那么多的“恰好”和那么多的“一样”？要说三星的设计师没有刻意去“对标”的话，恐怕是没有人会相信的。不然的话，联发科和海思为啥每次新品的指标就能“玩出各种花来”，就三星方面是年年高通啥样、也跟着一样呢？当然，我们不能单纯去指责三星在手机SoC上搞“致敬”，也得思考一下他们为什么要这样做。事实上，因为三星自己就是Exynos旗舰手机SoC的最大客户，并且大家都知道，Galaxy S、Galaxy Note家族长年以来为了解决产能和专利等问题，一直采用的都是两套硬件方案。在中国和美国等市场往往使用的是高通SoC，而韩国和欧洲则换用自己的Exynos SoC。于是乎这就必然带来了一个问题，虽然底层的硬件不同，但各地区的三星旗舰手机毕竟名义上还是同一个产物，那么至少在明面上的性能指标，自然也就必须要尽可能的一致。明白了这一点，我们再回过头来看看Exynos2200此次多处与骁龙8 Gen1“雷同”的指标，以及不算非常出彩、但也算是与友商差距不大的跑分成绩，也就不难理解了。回顾三星Exynos的历史不难发现，早年间Exynos SoC其实不乏性能、设计远胜其他竞争对手的产品。比如Galaxy S6系列使用的Exynos7420，就凭借着超强的能效比在当时完胜了高通骁龙810。而后来基于三星自研“猫鼬”大核心架构的Exynos8895、Exynos9825等产品，在部分三星用户里也的确有着很不错的口碑，甚至一度因为其远胜同期竞争对手、几乎能与当时苹果A系列芯片匹敌的单核性能，而被称之为“安卓之光”。然而，当时的三星手机，是不是也同时在使用骁龙与Exynos两套平台呢？其实也是。那么为什么那个时候三星就并不觉得自家SoC的性能胜过高通，对于消费者有什么不妥；而现在却变得非得要在指标上刻意靠拢，而不是放开手脚，去做一些更有创意、也更为伟大的设计呢？ 这部《卷土重来》，也秀出了iPhone 13 Pro的强悍影像能力。 QQ音乐看广告免费听歌的操作，游戏玩家是不是很眼熟。
|
