揭秘，中国证券普通代表人诉讼第一案

上市公司财务造假

证监会处罚一锤定音

几万名股民损失惨重

维权？

索赔？

打得起官司，

拿得到钱吗？

「点击中国证券普通代表人诉讼第一案

    看315位股民如何拿到1.23亿索赔款」

2019年11月，上海证监会对昔日“中华第一股”飞乐音响作出行政处罚，认定飞乐音响虚增利润，虚假陈述。

2020年8月，多名投资者向上海金融法院提起诉讼索赔，这起最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》后的证券普通代表人诉讼第一案，进入人们的视野。

上海市高级人民法院（以下简称上海高院）特别制作本纪录片，还原庭前幕后的真实故事——

股民高先生，一夜之间赔光积蓄，对于能不能索赔，一知半解。

感觉七人合议庭议事都很难凑齐的陪审员方乐华教授，对于这起300多名原告的诉讼，更替法官捏把汗......

一审主审法官上海金融法院孙倩，既要在毫无先例参考的情况下，组织指数级难度系数的诉讼程序；又要厘清法律难题，给出令当事人、令全社会都信服的判决。

原被告代理律师围绕要不要赔、怎么赔，在庭审中展开激烈的辩论......

一审法官，究竟该怎样核定损失，

上市公司该承担多重的赔偿责任？

面对原、被告双方的上诉，

二审法院又该如何定夺？

代表人诉讼，少数几个人，

真的能代表成百上万的股民投资人吗？

即便判了原告赢，

股民又是否真的拿得到赔偿款呢？

上海高院金融庭庭长单素华评价该案：

这是全流程在线诉讼的一个创新，

是与第三方进行损失核定的一个创新，

是和中国结算进行调取投资者交易记录，

直接进行执行分配的一个创新。

一位远在黑龙江的72岁老奶奶，

疫情期间，通过网上操作进行诉讼，

维权成功后，

她专门给上海金融法院寄来了感谢信。

股民高先生，

则得到了完全意想不到的结果，

他感觉在上海这座城里，

又重新“活”了过来。

飞乐音响这起案件，

在全国，甚至全世界，都在看该怎么判。

我们要拿出中国的司法态度和解决方案。

我们，做到了。

点击上方纪录片，看完整版案件纪实。

来源｜上海市高级人民法院

责任编辑 | 邱悦、奚晓诗

转载请注明来自“浦江天平”公众号