|
案例 饭间两人均喝了点酒，随后去酒吧唱歌，某男点了一首《你的眼角流着我的泪》，当某男唱到“你的眼角流着我的泪，我却坚守着承诺永不后退，回想曾经的过往是那么的美，就算今天的你走得那么干脆，我依然在我们去过的地方徘徊”时，某女听不下去，接着提出去河边走走。 两人来到河边，时间已不早，就在河边草坪上坐了下来。两人相处得很近，彼此的心跳都听得出来，某男见四下无人，就一把揽过某女的肩膀，疯狂地亲着某女的脸和颈，某女“我一直非常尊重你，别这样，再胡乱来我以后不理你了。 ”某男越发带劲，某女继续说“你再这样我喊人了。”某男依然没有理会，某女也没有呼喊，事情就这样在半推半就中收场。
图片与文中人物无关 事后，某女说我一直把你当作好朋友，没想到你也脱不了世俗，起身就回家，某男一直将她送到住所附近。这一幕被某女老公看得一清二楚。某女老公是个很有心计的人，没露一点声色，见某女回家后笑脸相迎，找各种话题分散某女注意力，又是端茶送水，又是削水果。催促某女赶紧洗澡，等某女刚洗完，自己也说要洗澡，溜进洗澡间假装开始洗起来，实际上是等某女出了洗澡间后，将某女的内裤收了起来，为防止妻子找内裤，就将其它衣服丢进洗衣机洗了。 几天后，某女的丈夫拿到了化验结果，某女内裤上有两个男人的精斑（除了自己的外还有一人的），此时某女的老公让她将自己的事情说清楚，某女只好将那天晚上的事情说了出来，说对方强迫自己，并非是自己乱性，为了留住这段婚姻，就去报了案。
图片与文章中人物无关 这起“半推半就”的案件最后通过不公开审理，认定某男的行为不构成强奸罪，本文分析至少有以下三个方面的原因：#普法行动# 一、“半推半就”是临时起意还是带有气氛烘托 纵观全案，某男某女有约会在先，饭后去歌厅唱歌，煽情的歌曲触动了某女的内心，才有后面的“到河边走走”，某女作为一个成年女性，应当预见晚上和一个男子外出吃饭，接着又去河边走走的暧昧气氛，某男的不当之举并非是临时突然起意，一连串的气氛烘托足以让某男产生误解，才有后面的不当之举。 强奸往往是临时起意，如果有情感铺垫就不能认定为强奸。 二、“半推半就”中“推”和“就”的成分哪一个多 本案中，某女“推”过两次“我一直非常尊重你，别这样，再胡乱来我以后不理你了”，“你再这样我喊人了”。自然也“就”过两次。但是当某男继续得寸进尺时，某女并未喊叫，尽管附近当时无人，河边并非隐秘场所，只要呼救，或喊一声，某男不敢胆大妄为。律师说某女没有呼叫，是担心某男会走极端，从生命安全考虑才没有呼救，而某女也承认某男并没有威胁之类的话。此辩护意见法庭并未采纳。 全面分析，某女的行为“推”的成分和“就”的成分相差不多，既看不出“推”的成分比“就”的成分多，也看不出“就”的成分比“推”的成分多，很难量化。 如果“推”的成分和“就”的成分差不多就不能认定为强奸。 三、报案是某女的真实意愿还是受到了干扰 某女当晚报案来不及的话，第二天、第三天都有时间报案，而不必等到其丈夫去检验内裤精斑之后，回家也未主动提出保留内裤上的关键证据，从这一点来看，某女并没有想到要报案，当时“推”却，也只是说了一句“以后不再理你了”，虽说也警告过某男“再胡来我喊人了”，但是最终也没有喊人。某女也承认某男并没有采取捂嘴巴等举动，让某女不能喊、不敢喊、喊不成的情况。 如果报案不是女子本人的意思，换句话说报案是因为外界因素的干扰，就不能认定为强奸。 至于后来某女的报案是迫于丈夫已掌握了铁证，为了保全婚姻才作出的不得已的选择，其报案并非是出于真实意愿，或者说是受到了来自外界的干扰。 强奸罪实质是违背女性真实意愿，对于陌生人的行为来说，罪行的确定并不难，但是对于熟人之间，特别是红颜知己之间的行为，很难区分，这也是确定强奸罪的难点。 生活压力大，偶尔找个“红颜知已”倾诉倾诉也无可厚非，但是一定要把握好行为边界，管住自己的手不要乱摸，管住自己的嘴，不要乱亲，管住自己的脚不要乱跑，瓜田李下的事，还是少做为好，对他人负责，也是对自己家人负责！ |
|
|
