为什么说清军入关是内部矛盾，而日本侵华战争是灭亡中国？

一般来说，史学界是把清军入关战争看成是民族内部矛盾，日本侵华战争是灭亡中国。但为什么这样说呢？分析一个事物的时候要辩证的去看待，对于历史也是如此。

清军入关战争，是指从后金与明朝作战开始到清军入关统一中国时期的。

但是笔者本人认为，对待一个历史，是完全用当今的角度来看待历史。清军入关战争应该可以分为两个阶段。首先，中国古代是不是有民族英雄？答案是：有的。从古至今，中国从来不缺民族英雄。例如：明朝晚期的抗金大将袁崇焕，就是民族英雄。后世也从未否定，前军委副主席在一次出席会议时表示：“袁崇焕是民族英雄。”清军入关多半是与明朝军队进行战争。所以笔者认为，从当时的汉族人的角度来说，入关之后所做的一些残忍的屠城行为和存在奴役，从某种程度上这算是对汉族人民的侵略：包括扬州十日和嘉定三屠在内屠虐行为；还有强制剪辫令。清军想要通过屠杀去震吓汉族人民，所以这时期也出现了明末清初三大著名思想家。提出了“天下兴亡，匹夫有责”的经典名言。只不过他们也没想到清朝入主中原后那么快融合在一起，成为中华民族的一部分。如果没有清朝之后的事，清军入关的种种无道行为都算是对汉民族的侵略。但是，满清入主中原后所做的事，就是属于是中国的王朝了。清军平定中原后，大体上延续明朝的政治、思想和经济制度。所以说从这时候起 ，满清王朝所做的事就是民族内部了。虽然说，满清政府在某些方面做的确实不好，这些做法也加速了封建王朝的灭亡；有学者指出：如果中国最后一个封建王朝不是清朝，而是明朝，那么封建王朝的覆灭可能会推迟。但终其而言，清朝确实为民族融合作出了重要贡献。

但是清军入关和日本帝国主义侵华战争相比，难道只是成功了和失败了的行为吗？答案是大错特错。首先我们知道，中国从古至今都是一个多民族的国家。嗯，清朝的统治者满清女真，自古以来就是中国的一个民族。明代的时候，在女真族聚居的地区设置了奴尔干都司，如果要追溯到更早，宋朝的时候，女真族就建立了金朝；可以说，从那个时候起，满族人民的前身女真族就已经是中华民族的一部分了。

例如我们从中国台湾问题上分析。

政治上

清朝在康熙年间，发动了澎湖海战等战争，成功击溃了在台湾郑氏家族，把台湾成功并入了清朝版图，统一了全国。甚至从某种意义上来说，清朝是第一个把台湾列入实际掌控的大一统王朝。

日本帝国主义则侵犯中国领土。通过《马关条约》侵犯了包括台湾岛在内的东南岛屿，把台湾作自己的殖民地，严重损害了中国的领土主权；为当今台湾问题埋下了罪恶果实。可以说当今台湾问题源头就是日本所导致的。

经济上

清朝中期，实行了摊丁入亩政策。这是清朝统治中极其重要的一条措施。缓和了社会矛盾，加强了清朝统治的稳定。以为人口增长作了重要的一笔。

不可否认，满清王朝确实存在部分不平等形象，剥削人民来满足满清贵族的利益。笔者认为，这也是辛亥革命提前到来的一个重要原因。但纵观中国历代封建王朝，大地主阶级都是通过剥削底层人民的利益来满足。

日本帝国主义掠夺我国的资源，包括金属资源在内的众多资源，把我国的自然资源当做是日本工业发展的原料，进一步使我国经济衰退。日本帝国主义的做法从本质上来说，是牺牲我国利益而满足日本帝国主义自身利益的侵略性行为。不仅对我国产业的发展进行全方位的掠夺，还直接导致了大量的中国人连基本的生活都不能维持，这就是赤裸裸的侵略行为嘛？日本帝国主义不仅是对汉族人民的侵略，更是对全体中华民族的侵略行为。

文化上

清朝统治者基本上是遵循了明朝制度。统治思想依然是儒家思想，运用了汉族制度去统治汉族人民，在其他文化方面，也主要是传统汉族文化作为主导文化。注意了，文化是衡量一个政权性质的重要标准，清朝自身承认算明朝的继承，承认了明王朝的正统性。所以说清朝是我国的一个大一统封建王朝。

但是相比之下，日本帝国主义侵略者的做法确实是想要我们国家灭亡。

例如，在台湾实行皇民化运动，灭亡中国文化，在文化思想领域全方位的消灭儒学思想制度；全面清除中国传统文化。种种行为可以发现，日本帝国主义企图用文化入侵的手段一步步灭亡中国瓜分中国。因此我们就说，这是真真实实的侵略行为。

但总的来说，我们要用整体与部分相统一的观点来分析问题。对于清军入关战争，要坚持用历史唯物主义去对待，不能只看到一些压迫，也要正确对待清朝所做的贡献。当然，对于清军所做的错误行为，我们不能忽视。对于现代来说，我们要从之中学会如何处理民族内部关系。如果我们总是在纠结古代的民族内部而种种矛盾，那么就不利于我国在当今竞争激烈的年代保持我们的优势和综合国力！

而日本帝国主义侵略是时刻提醒着我们要牢记历史，振兴中华。