|
要拍出一个好的作品，不仅要有好的机身，而且还要有好的镜头，缺一不可，最好的搭配就是好的机身加上好的镜头，这个道理大家都知道。但是如果预算有限，在机身和镜头之间，只能买一个好的，应该选择好镜头还是好机身？相信这个问题困扰过不少小伙伴们。 其实绝大多数人在选择的时候，都是先选择机身，然后再根据自己的预算和需要来选镜头，或者直接买配有镜头的套机，不过购买套机的多数都是业余爱好者，专业玩摄影的人或者搞创作的，都是自己选镜头的。  那么问题来了：如果预算有限，花同样的钱要镜头好一点还是机身好一点？ 首先我们来看一看决定数码相机画质和拍摄性能的一些因素，首先要获得非常好的画质，需要有一个非常不错的影像传感器，比如说全画幅，无低通滤镜，背照式等。底片越大，影像品质就越好，无低通滤镜比带有滤镜拍出来的画面更纯净，锐度也更高。背照式可以大大减少各个像素之间的干扰，让画面噪点更少，画质更高。影像传感器还决定了照片的动态范围、高感性能以及细节表现力等。  除了影像传感器，对于直出照片，影像处理器也非常重要，因为直出照片的色彩风格以及画质等，都是影像处理器处理的结果。另外，影像传感器和影像处理器的感应和处理速度，也决定了相机的连拍速度以及对焦速度、视频拍摄性能等。所以传感器和处理器是一部数码相机中最重要的组件之一。 当然了，仅仅传感器和处理器非常强大还远远不够，还必须要有非常好的机身防抖性能（一些高端微单机身现在还具有镜头防抖性能），机身对焦性能以及机身防尘防潮性能等，而这一切都是机身的属性。  当然了，如果要拍出好的照片和视频，仅仅有机身是不行的，还必须要有镜头，不然再强大的机身都是一块半头砖没有任何用。 镜头和传感器一起决定了最终的画质，镜头决定了照片的光圈和焦距，也就决定了画面背景的虚化程度、视角宽度、拍摄距离等，镜头对画质的影响是非常大的，不仅会影响到画面的锐度以及清晰度，还会影响到画面的色彩偏差，影像畸变等，所以专业摄影人员对镜头的重视超过了机身。  如果预算有限，选择较好镜头还是较好机身？其实这两者各有利弊。最折中也是最外行的做法是获得机身和镜头的平衡 ，比如说购买一个一般机身，加上一个一般镜头，不过这种做法看似很聪明，其实是最不划算的，因为过两三年后，你的机身也过时了，你的镜头也不行，不管是换机身还是换镜头，拍出来的照片还是不行，当然了，如果你不打算升级，而且对画质要求也不是很高，那就无所谓了。  还有一种做法是先买一个非常不错的镜头，买一个比较廉价的机身，原因如下：镜头往往很多年都不贬值，有些还会升值，而机身每年都在贬值，时间越长贬值越厉害，所以即便几年后你换很好的机身，镜头还是可以用，而且好镜头配差点的机身比非常强的机身配差点镜头拍出来的效果要好得多。 但是这么做也有一个弊端，那就是虽然镜头不会贬值，或者贬值非常慢，但差不多的机身也不便宜，等更换的时候成本也很高，而那些入门级的机身，说实话不论是对焦性能还是连拍速度，以及机身防抖性能以及画质等都不行，对好镜头是极大的浪费，根本就无法发挥出好镜头的潜力。  最后一种选择就是很好的机身配上一个狗头，比如小痰盂，临时先用着，等条件允许了就换一个好镜头。当然了最好在一年之内就换上好镜头，最好不超过两年。不然你买了好机身也是很浪费，因为机身贬值比镜头快，你两年不换镜头，会出来性能更强大的机身，价格可能比你现在的机身还要便宜。 如果不缺钱，就没有这些选择了，直接都上最好的：机身上旗舰机，索尼A1和尼康Z9各买一个，等佳能R1出来了也买一个，实在不行就先用着R3委屈一下。镜头大三元上全了，再加上几个超大恒定光圈定焦，从超广角到超长焦，然后买个恒温氮气储存柜放着。  当然了，我说的不一定就完全对，我只是根据我个人经验和需要来说，因为我预算有限，但是后期还有升级需求，所以必须先买一个差不多的。你觉得怎么做最合适呢？如果预算有限，你会先选择较好镜头还是较好机身？ |
|
|
