|
下周就是新年啦，大家的心绪是不是已经飞到九霄云外啦？但是不行！收收收！该学习的时候还是要学习，该工作的时候还是要工作啦！小编特意为大家找来了一篇热门课程，来给大家收收心，听过的都说好！ 本文根据张保彦老师的课程《专利检索实务之查新&FTO检索》内容整理编制而成。 如需观看直播回放，可以进入电脑版学习中心查看（https://xxzx.） 《专利检索实务之查新&FTO检索》长按二维码观看 01 专利文献检索概述 首先我们要明确检索目的是什么，是查新？还是FTO检索？；其次对检索对象，也就是技术点或技术分支进一步分解、扩展；然后选择检索数据库进行检索；最终完成后终止检索。 ● 专利著录项信息 ①著录项目：各工业产权局为揭示专利申请或其他工业产权保护种类申请的技术、法律、经济信息特征以及可供进行综合分析的信息线索而编制的款目。 ②INID代码：国际认可的（著录项目）数据识别代码，Internationally agreed Numbers for the Identification of (bibliographic) Data的缩略语。 ● 专利著录信息特征 ①技术信息特征：与发明创造技术内容有关的信息，如发明名称、摘要、分类号、参考引文等。 ②法律信息特征：与专利权有效性有关的信息，如专利的相关人；专利的相关日期；专利的优先权等。 ③经济信息特征：与企业经济活动密切相关的信息，反应专利申请人或专利权人的经济利益趋向和市场占有欲，如申请国别和国际专利组织专利申请的指定国范围等。 ● 分类号的使用  IPC是国际专利组织（WIPO）管理的分类体系，是目前许多国家普遍采用的分类法，在世界范围内公开的所有专利文献基本都采用IPC分类法进行了分类，IPC是其它分类体系细分的基础，但是IPC分类有的分类不够细，分类条目较宽，出现了IPC有些分类号下的文献量过大，不利于检索的情形。  （IPC分类号图片来源：incoPat） ● 关键词的确定和扩展 技术关键词确定： ① 结合科技文献、教科书、技术词典、分类表中的释义、技术资料中的关键词 ② 结合调研、研讨 ③ 结合技术专家、企业专利技术人员、一线生产研发人员的惯用术语 技术关键词扩展： ① 语义扩展（维C-维生素C-VC-抗坏血酸-维他命C） ② 上下位扩展（处理器-计算机/单片机） ③ 中心词概括（散热片-散热块-散热板-散热装置-散热）  ● 申请人/发明人 ①先以关键词或分类号检索，对检索结果进行申请人统计排序，以发现主要申请人。 ②通过期刊、行业报告、专业性网站、公众号等途径获取行业内主要企业、高校、研究机构等主要申请人。 ③获取申请人/发明人后，需要进行申请人/发明人归一。  ● 专利检索流程 ①检索数据库选取：合理选取数据库，有利于提高专利文献查全率与查准率。  （incoPat全球专利数据库平台） ②选取检索要素构建检索式：专利分析检索的要素以分类号、关键词为主，必要时，应当以申请人、发明人等作为补充检索的要素。 ③调整检索策略和检索数据库：专利分析检索不是一蹴而就，随着检索进行，根据检索结果调整检索策略或数据库。 ④中止检索：当检索结果的查全率和查准率达到预期时，即使查准率偏低，但文献量在可读范围内时，可以中止检索。 ● 专利检索策略 ①分总式检索策略  ②总分式检索策略  ③其他检索策略  ● 专利检索结果评估  不同阶段，评估意义不同： 初步检索，积累遗漏文献与噪声，完善检索式 中期检索，补充检索、降噪处理，修正策略 后期检索，判断检索结果是否符合标准，终止检索。  （查全&查准公式） 02 查新检索 ● 查新检索流程 查新是先判断新颖性，有新颖性就接下来判断创造性。 ● 新颖性  ● 创造性 ● 检索范围 全球范围内，专利文献包括国内 国外，非专利文献包括科技文献、搜索引擎、产品、出版物等。 ● 检所选择 选择检索数据库，确定检索数据库。 （高级检索示例图片来源：incoPat） ● 检索关键词提取 ● 检索前关键词扩展及IPC 关键词： 巧克力or 朱古力 or choco* 起霜 or 白霜 or 霜化 or 糖霜 or silvery or bloom* or frost* IPC： A23G*A23D* ● 检索式构成 ①检索范围 ②检索字段 ③检索式构成 ● 检索策略优化 ①检索思路 ②精准检索 ● 筛选分析 精准：重点申请人检索、补充检索、多个数据库组合使用 精简：关键词去燥、IPC限定、字段限定 精读：相关度排序、重点申请人优先、同族合并 ● 检索示例 AI检索是对检索实用新型非常有用也非常好用的检索方式，以下示例将会进行演示。 将上述示例权利要求1复制粘贴到AI查新检索的技术描述中。 （AI检索图片来源：incoPat） 选择“直接查看结果”，可以得到如下信息。 可以看到首图浏览模式下，前几个都是自拍杆，从自拍杆的形状来看，AI检索的准确度是非常高的。 （AI检索图片来源：incoPat） 另外，在此基础上，还可以进行二次检索。 作为一个新创性检索的应用示例，自拍杆已经授权了，可以通过二次检索，把专利日期限定到某一个日期之前，或者限定关键词，进一步精简，得到一个精确查找的结果，再对最终结果进行一个分析，就完成了查新检索。 （AI检索图片来源：incoPat） 03 FTO检索 ● 检索目的 何时需要做FTO：产品待设计前、产品上市前 针对什么开展FTO：市场/地域、产品技术特征 如何开展FTO：查全、查准 ● 检索思路 ①现有技术检索： 检索范围：全球、20年、专利、科技文献、搜索、书籍等 专利检索字段：不限、公知技术 ②侵权检索： 技术分解：聚焦于开展FTO的技术特征 检索要素&地域：确定具有创新性的特种&确定检索国家或地区 全面检索：尽可能全面准确&检索字段 ● 检索示例 沃尔玛上架的一款莱卡公司的滤水壶。 特点：滤水壶的上下两个可拆卸滤芯。 （图片来源于网络） 涉案专利号：CN201010208923.8 诉讼方：聚蓝公司 被诉讼方：沃尔玛华东公司&莱卡公司 （图片来源：incoPat） 在权利要求书中指出，它是一个滤芯分离式的直饮水壶，包括壶体，两个可拆卸、可连接在一起的滤芯。 （图片来源：incoPat） ①被诉侵权5000SERIES-J51型莱卡滤水壶是否落入涉案专利权的保护范围？ --虽然被诉侵权滤水壶的上下两个滤芯的卡接方式与涉案专利从属权利要求4记载的技术特征不同。但被诉侵权滤水壶技术方案包含与涉案专利权利要求1-3、7、8记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，已落入专利权利要求1-3、7、8的保护范围。 --在莱卡公司提供的证据不能证明被诉技术方案采用的是现有技术的情况下，其未经原告许可，进口、销售并许诺销售“莱卡LAICA”J51型滤水壶的行为侵权了原告享有的发明专利权。 ②沃尔玛华东公司提出的合法来源抗辩是否成立？ 我国专利法第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。” 法院认为，尽管沃尔玛华东公司已提供证据证明被诉侵权滤水壶系由莱卡公司供货，但在其收到的起诉状中已载明涉案专利权的基本信息、被诉侵权产品的基本情况、侵权对比结果等内容的情况下，应当推定此时沃尔玛华东公司已知道销售的是涉嫌侵权他人专利权的产品，故就其未在合理时间内对侵权产品采取下架处理的行为应而承担相应的赔偿责任。 ③赔偿金额？ 查明事实：莱卡公司确认该涉案产品出口到中国的数量为2.5万余件，其中有1600余件是通过中国转运到其他国家。自原告起诉后，已有近4000件退回供货方，且退货数量还在增加。同时，在莱卡公司网站“销售网点”栏目的“线上”频道中罗列了“天猫”“京东”“淘宝”“央视商城”“当当”“苏宁易购”“亚马逊”等11个平台，“线下”频道罗列了位于全国各地的实体店共230家，其中包括由被告沃尔玛华东公司经营的“上海山姆会员店”。 上海知识产权法院经审理认为，由于该案难以确定聚蓝公司的实际损失或者两被告的侵权获利，法院综合考虑涉案专利权的类型、莱卡公司确认的进口和退货数量、莱卡公司官网上罗列的线上平台和线下门店数量、沃尔玛华东公司提交的进货数量等因素，酌情确定两被告应承担的包含合理开支在内的赔偿数额。 最终，一审法院判令莱卡公司立即停止侵犯聚蓝公司享有的名称为“滤芯分离式直饮水壶”发明专利权，赔偿巨澜公司经济损失及合理开支共计100万元；沃尔玛公司对其中的1万元承担连带赔偿责任，驳回聚蓝公司的其余诉讼请求。 思考 我们做FTO的目的是什么？ 我们是否可以通过FTO来规避侵权风险？ 我们针对上述案件的涉案侵权产品，在数据库中做一个简单检索，结果如下： （FTO检索图片来源：incoPat） 这是一个比较常规、直接、简单的一个FTO初步的检索，可以看到检索结果是76条。 （FTO检索图片来源：incoPat） 在这个基础上，筛选出刚才的诉讼案件，可以看到，这个涉案专利是包含在这个检索之中的。 如果我们在产品上市前，提前做FTO检索，是否可以在很大程度上规避这个侵权诉讼呢？ 很显然，FTO检索，发现风险，进而采取有效措施，可大大降低侵权风险。当然在FTO检索过程中，如果没有检索到风险专利，可能是我们的技术本身风险较小，也可能是检索策略出现了问题，还需要进一步跟踪。 所以其实在后面，还是有很多工作要需要做！因为字数限制问题，这里就不多做叙述了，想要了解更多内容，可以查看张老师的课程回放，也可以关注我们的动态，不出意外，今年3月份会再做一次FTO检索直播课程，感兴趣的小伙伴千万不要错过哦！ 好啦，以上就是张保彦老师《专利检索实务之查新&FTO检索》课程回顾的全部内容啦，想听老师亲自讲解的话，可以到我们的学习中心（https://xxzx.）观看课程回放哦~ |
|
|
