“狗离她5米多远，我没责任。”

“湖南长沙，一男子牵拉布拉多到小区散步，5米多外的老太太受到惊吓，后退时摔倒受伤，其家属将男子告上法庭，向其索赔12万元赔偿。
 
（来源：湖南长沙中级人民法院））
 
事发这天，是一个晚上，男子肖某牵着自己的拉布拉多，到小区散步，从小区道路拐进花园，碰到77岁的赖老太太和丈夫在花园里遛弯。
 
赖老太太看到拉布拉多离自己越来越近，大声喊停，并向后退了一步，慌乱之下，脚绊到后方的石凳，摔倒受伤。
 
老太太经过20多天治疗后出院，医院诊断显示，老太太股骨颈骨折、股骨大结节骨折。经过鉴定，为9级、10级伤残。
 
随后，赖老太太家属将肖某告上法庭，家属认为，老太太被拉布拉多吓到，这属于动物致害，狗主人肖某有责任，遂要求肖某赔偿各项损失共计117982元。
 
这一次争议的依据是《侵权责任法》第78条。

“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人，故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”（事发时，民法典尚未生效）

这一条表明，饲养的动物造成他人损害的，为过错推定责任，
 
也就是说，只要是养了狗，只要有致人损害的行为，法律首先就认为养狗人具有过错，要承担责任。只有养狗人能证明，对方具有故意或者重大过失的，才可以不承担或者减轻责任。
 
法庭上，肖某提出，拉布拉多性情温和、憨厚、对人友善，是公认的没有攻击性的犬类，他的狗，从没有发生过攻击人的行为，不应当承担赔偿责任。
 
老太太家属不认为，他们提出，老太太已经77岁，年事已高，不知道来布拉达是否咬人。但是，肖某的狗重达90斤，身高约70厘米，体型庞大，非常吓人。
 
紧接着，老太太家属反将一军，肖某当时牵着狗绳，但没有带嘴套。
 
肖某反驳说，自己已经养狗一年多，每天早晚都会到小区遛狗，而老太太住在一楼，每天也会出门遛弯，经常看到自家的拉布拉多，应该知道它没有攻击性。
 
而且小区里还有很多散养的狗，老太太经常与狗打照面。事发时，老太太离狗有5.7米远，不足以吓到她，也不存在躲避不及的问题。
 
从法律上讲，肖某有没有责任呢？
 
《侵权责任法》第78条说的是“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。”
 
值得注意的是，这里只说了动物造成他人损害，并没有说如何造成损害，通过文意解释可知，不管狗有没有咬人，只要是因狗的原因受伤，狗主人都要承担侵权责任。
 
具体到本案，不管肖某的狗是否有咬人行为，只要老太太是因为他的狗而受伤，那么肖某就要承担赔偿责任。
 
现在的问题是，事发时，狗离人5.7米远，老太太也经常接触到不同种类的犬类动物，是否有收到拉布拉多的惊吓呢？
 
这是一个事实判断问题，法官拥有自由裁量权，这也意味着答案不会唯一，因为每个法官心证结果会不同。
 
但是，法律要求法官在判案时，应立足于行为人所处的情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断。
 
法院审理后认为，事发时，虽然肖某遛狗时，有绳索索引，但该拉布拉多为中大型犬，重约90斤，且朝着老人迎面走去，这会使老太太产生了恐惧、紧张的心理，所以肖先生应当承担责任。
 
最终，法院认为，双方各负50%的责任，肖某需赔偿老人54098.36元。
 
但是，一审判决以后，肖某和老太太家属都不服，肖某认为，自己不应该承担赔偿责任，老太太家属认为，肖某应当承担100%的赔偿责任，而不是50%，于是双方都提起上诉。
 
二审法院维持原判。