|
司机王某因驾驶机动车期间，抽了根烟，结果被交警罚了200元，还扣了2分。处罚决定当场送达给王某时，王某认为并没有明确规定说开车不能抽烟啊，于是王某诉至法院，请求撤销该处罚决定。（来源：上海市第一中级人民法院） 一审法院根据交警支队提供的视频资料、执法民警的情况说明等证据，能够证明王某在驾驶机动车过程中确实存在抽烟行为，王某对此亦予以确认。 但是开车抽烟是否属于明确禁止的行为呢？在《道路交通安全法实施条例》第六十二条，驾驶机动车不得有下列行为的情形中，拨打电话、观看电视等是被明确禁止的，并未明确写明驾驶机动车不得抽烟。 王某也是基于此，才对交警的处罚决定不服，并提起了诉讼。 一审法院经审理后认为，虽然上述规定并未明确写明驾驶机动车不得抽烟，但是王某在驾车过程中抽烟的行为，必然会影响其对道路交通突发情况的有效处置。 对自身和其他道路交通参与人的人身和财产均产生较大的风险，构成妨碍安全驾驶，因此交警支队据此认定王某的行为属其他妨碍安全行车的违法行为，并无不当。 同时，《道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。 交警支队根据王某的违法事实，对其处以200元的罚款，也并无问题。且该处罚幅度可以适用简易程序，因此交警在对王某进行了告知，并听取王某的意见后，当场对其作出处罚决定并送达，执法程序也并无不当。 因此一审法院驳回了王某的诉讼请求。王某不服，又提起了上诉，但二审法院认为一审法院的事实认定及法律适用均无问题。 而且重申了在《实施条例》第六十二条第（三）项的规定中，拨打接听手持电话、观看电视，只是列举了一些妨碍安全驾驶的行为，但该规定中仍有一个“等”字，妨碍安全驾驶的行为，并无限于拨打接听手机等行为。 包括抽烟、嗑瓜子、吃东西等，只要是妨碍安全驾驶的，均属于该条规定的情形。因此交警部门根据该规定对王某予以处罚，并无不当，适用法律正确，事实认定清楚，且程序合法。因此维持了一审判决，驳回了王某的上诉请求。 |
|
|
