现在人品读历史需要什么？

我是不喜欢读历史书，原因有三：

1. 无耐心：读不懂
   
2. 无趣：枯燥无味
   
3. 无用：历史似乎跟我没关系
   

可是，不读史又不太行。培根说：“读史使人明智。”长期不读史的我，早就发现自己思想空洞，文字无灵魂。

于是，我特意去找了一本历史大众读物《知史》来读读。这本历史书像是要一本小册子，章节短小，易读有趣，冷知识多。

当我读到第二章中的一个小节，里面讲“大文豪和诗人也用错典故，而且还是一错千年”时，我开始深信不疑，但觉得有道理。于是，我把自己的想法发到豆瓣。

此典故是对还是错？

神童王勃的《滕王阁序》：“时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。” 我们一直以为冯唐命不好，可怜兮兮，但真正可怜的颜驷。

班固在《汉武故事》中写道：“文帝好文而臣好武，景帝好老而臣尚少，陛下好少而臣已老：是以三世不遇。” 冯唐与颜驷命运相似，才让左思误写“冯公忌不伟，白首不相见。”

白居易也用错此典故，错把冯唐当颜驷。这说明什么呢？

现代人会错用典故，古人也会。大家所说的并不一样全是对的。信谁呢？我们不知道了！

可是，当我也跟《知史》作者持同样的观点时，有人站出来用辛德勇《制造汉武帝》书中关于《汉武故事》的章节来较真，说这典故没用错。

真真假假，假假真真，我心中没有标准答案了。

对与错，说法不一，历史该如何读？

我们需要的是

1.具备批判精神

2.博览群书，横向和纵向相结合看问题

3.他人的话，只信7分，3分留给独立思考。

总之，读历史永远要持怀疑态度。批判人与被人批评，都没有关系。最重要的是在怀疑历史和求证历史的过程，培养自身思考力。