为什么真理只能在少数人手中？无论是生活、学习、工作，包括国家决策方面，都是如此？为何？早点告诉孩子们里面的奥秘，就会让他们受益更多。
长津湖的思考，只有少数人看得远
电影《长津湖》，不少人都看到了，而里面也介绍了抗美援朝时，毛主席力排众议的选择，支持出兵，如今来看，这个决策是非常伟大而正确的。那么，大多数人错了吗？
大多数人想着是，让国家休养生息，等士兵和后勤做好准备，再说吧；况且出国打仗，各种不确定因素，困难太大；还有提到的美国为首的联合国军，军事力量强大……
很明显，他们没有错。但他们的视野不够大，这场战争是避免不了的，早打要好过于晚打，越晚打，代价越大（战争会摧毁很多难得发展起来的成果，重建代价大）。所以，毛主席说的，“打得一拳开，免得百拳来”，也正是这样的思维，让志愿军战士们明白了，为了后代们不打仗，如今要将所有仗都打完，将该吃的苦都吃了。这反而是代价最小，最好的决策。
决策很重要，比如公司要做一个新项目，管理层大都同意，因为有利可图，但你就必须特别小心，因为如果方向错了，投入越大，损失越大——众人意见一致，不代表就是对的。为什么说老板是孤独的，因为他要保持冷静、清醒，在很多时候都要站在“人多势众”的对面。高管决策错误最多是丢工作，而老板要对公司的成败和命运负责，别人都能下船，而老板不行。正如当年鲁肃劝孙权一样，大家都可以降曹，但主公您不行。所以，作为当家人，就必须要比别人看得远，也因为此，才决定了，真理的确大多数时候就在少数有大局观的人手中。 只有少数人，能承担责任
工作中，我们经常听到领导会说，大家讨论，群体智慧吧。这个时候，我们看到大多数人是在附和，而不敢真正说出来自己的观点，道理很简单，怕承担责任，随大流，是最不需要付出成本的。相反，如果说出来的观点，最终错了，要承担责任的。但其实，领导征求意见的时候，不需要大家承担责任，决策的责任在领导的。即便如此，大多数人还是选择不说话，或者发表一些无关痛痒的观点，这样不会出彩，也不会因此受到责备。
真正有效的观点，一定是要付出风险的。我们听到马云说过一段话，公司征求意见，如果说大多数人都同意的方案，一定不要做了，没意义了，那一定是市场中大多数人都能做到，或者已经被做到的，就意味着没有前景了。一定是要尝试做那些，大多数人想不到，不敢承担责任的项目，当然不说蛮干，而是说这样事儿做成了，才有价值。
所以，我们看到市场中如马斯克之流，几乎是口吐狂言，但最终成功也是它们，特斯拉、Space-X，还有火星计划等，以内只有做别人做不到，甚至不敢想的事儿，才会有巨大的空间。想象一下，如果苹果不是做出来智能手机，而是继续做传统手机，他能超过诺基亚、摩托罗拉？如果马斯克不做新能车，而是做传统汽车，能有最终万亿美元市值吗？但打破常规的时候，需要巨大的勇气，敢于负责，力排众议！
群体谬误？真理在少数人手中？因为只有少数人在思考
当群体盲从时，不可能有智慧而言；当少数人独立思考时，反而是最接近真理的。
人一旦多了起来，很多人会被相互影响（尤其是一些人是负面情绪的，也在相互传递，这也是为何一个人挑水吃，两个人抬水吃，三个人没水吃……）；人多了，都有依赖，人就会放弃独立思考，而选择盲从，看上去，人多了，但反而是能冷静思考，向前深入思考的人少了。 相反，如果一开始人就少，他不得不独自面对，将问题思考全面，尽可能多地向前深度挖掘。而且判断复杂的事物需要较高的智慧，而大多数人的智慧基本是相同的，那个只是常识；如果某件事物的复杂程度超过大多数人的判别能力，就只有少数人的观点是真理了。 很多科研产品都是如此，如果不敢于为科研付出风险，也就不可能有最终的成功的。所以，成功的企业家，科研工作者，必然是少数。大家可以看看《功勋》里面的于敏、孙家栋、屠呦呦等，都是面临类似的情况，少数人的真理与智慧，配合上群体的努力，才有成功！ 所以，教育孩子，从小就要明白，坚持独立思考，坚持做对的事儿，坚持让自己保持冷静，哪怕没有人支持，也要去做。比如说，跑步，或许别人各种借口，就不跑，但要告诉自己，坚持，放弃太容易了，坚持才最帅，因为坚持到后面，就会有自己的成功，放弃，甚至同流合污，就永远不可能有出头之日。学习也是如此，未来工作，甚至有机会当领导，创业更是如此。
|
