分享

建设工程合同被确认无效的,结算协议是否有效?

2022-02-05  善德rbgs91lsju   |  转藏
   

图片


依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据《民法典》第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(1)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;(2)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(3)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。因为承发包双方签订的《建设工程施工合同》因违反招标投标法律的强制性规定而无效,当事人在施工合同履行过程中作为主合同的补充协议当然无效。

但结算协议是与施工合同相互联系但彼此独立的协议,由于结算协议具有自身的独立性,并非建设工程施工合同的结算和清理条款,其应被视为独立协议。

武汉环艺装饰工程有限公司与钟祥市宏达实业发展有限公司装饰装修合同纠纷
案号:(2015)鄂民一终字第00032号  裁判法院:湖北省高级人民法院

环艺公司签订《装饰工程施工合同》时,没有建筑施工企业资质,超越了其此前的资质等级,合同应为无效合同。《酒店装饰装潢工程款结算协议》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,并且本案所涉工程是否依法经竣工验收备案的真实亦不影响双方结算协议的效力,应为有效。该《酒店装饰装潢工程款结算协议》应作为认定本案工程造价的依据。宏达公司基于结算协议无效而提出对本案工程造价进行鉴定的申请缺乏事实和法律依据,本院不予准许。


毛世武、安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷
案号:(2017)最高法民申4328号   裁判法院:最高人民法院

本院认为,在建设工程施工合同无效的情形下,当事人签订的结算协议一般亦应认定为无效,如果结算协议独立于建设工程施工合同存在,系对既存债权债务关系的结算与清理,则可以认定为有效。本案毛世武作为无建筑施工资质的个人承包涉案工程,签订的合同是无效的,基于无效合同所涉工程的工程价款而形成的《结算协议》亦应无效,亦可参照该“结算协议”认定工程价款,也就是对无效“结算协议”中的工程价款结算做有效处理。

建设工程案件研究观点:

《结算协议》如无《民法典》规定的其他无效情形应当认定为有效,否则当事人签订结算协议后又以无效主张进而获得对自己有利的判决,违背了诚实信用原则,也不利于案件的审结。建设工程造价通常数月乃至数年之久,造价审核对签证类证据要求较高,因此造价鉴定数额一般低于结算数额,发包人便可借主张无效拖延付款,施工合同无效属于双方过错,而此举可能损害了承包人的利益。此外是否属于《结算协议》还应综合内容判断,不应以结算协议的名称为《补充协议,即认定为补充合同。(建设工程案件研究综合整理)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 全屏 打印 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多