分享

《水门桥》背后的真相:真实的历史比电影更残酷

 蜗牛看西游 2022-02-07
《水门桥》背后的真相:真实的历史比电影更残酷

文/忘了时间的钟

大年初一,本打算看张艺谋的《狙击手》,但我们这个地方有的影院居然一天只排了一场,最多的两场,并且都是小厅,时间还是非黄金时间,其它时间基本都排给了电影《长津湖之水门桥》,难怪连老谋子都“跪求排片”。

《水门桥》是《长津湖》的续集,《长津湖》成为中国影史票房第一,这离不开几位导演,特别是徐克和林超贤精心打磨的结果,这两位导演都特别擅长战场大场面的拍摄。看完《长津湖》,自然对《水门桥》有期待。

《水门桥》原本没打算在春节上映的,但博纳老大于冬觉得时间来不及,于是推到了春节档来上映。于是看到一些评论:合家欢的春节看这么悲壮的电影,适不适合?

的确,如果抱着看“爽片”的心态进电影院,《水门桥》就不适合你,因为真实的历史比电影更悲壮。

要看懂电影,必须要了解水门桥是座什么桥。

准确说,水门桥不是一座严格意义上的桥,桥下更没有滔滔江水,它是一座废弃的水电站发电机房,下方有四根长长的泄洪管道。它的跨度仅为8.8米,宽度仅可容1辆汽车单向通过。日本殖民统治时期,为了从长津湖水库引水,在附近山体上并排建造了四条粗大的输水管道。为连接输水管道两侧的山区公路,便在山体豁口处建造了这座桥梁,水门桥的名字由此而来。

《水门桥》背后的真相:真实的历史比电影更残酷

这样的桥,在中国也很普通,更不要说在当时的朝鲜了。但因为抗美援朝战争后期,美军3万军队及辎重要从这里撤退,因此位置便变得非常重要。

看上面的图,如果美军陆战一师不过这座桥,从上面的坡上走过,也是没问题的,但装载武器装备的车辆和物资就很难快速通过,容易被志愿军追赶,所以,美军也非常看重这座桥,派了重兵特别是工兵守护维修,争夺就此展开。

那么,真实的过程如何呢,是否和电影中展示的一样?

据史料记载,当年的炸桥行动由20军60师司令部参谋郭荣熙和27军80师240团3营7连连长姜庆云组织实施。12月1日,桥面被成功炸毁,可只炸毁了2米多长的桥面,桥体仍然十分完好。志愿军低估了美军的修复能力,结果只花了1天时间,就修了一座木结构桥(电影真实展示了这一细节,吴京带领的七连到来之前,由段奕宏带领的九连刚实施了第一次炸毁)。

《水门桥》背后的真相:真实的历史比电影更残酷

第一次炸毁后的水门桥

炸桥小分队赶紧向上级报告,上级命令第二次炸桥。

在美军有防备的情况下,再次炸桥,其危险程度可想而知!但英勇的志愿军将士坚决落实上级指示,在12月4日再次炸桥,不仅将修好的桥面再次炸毁,还烧毁了修桥器材,当然,志愿军官兵也付出惨重代价。

陆战一师配属了1支陆军工程兵部队,拥有2辆架桥专用的布罗克韦运输车,所以,对他们来说,修桥比打击敌人更重要,他们很快在残留桥墩上又连夜修了一座钢结构桥。史密斯还派出一个坦克营,对桥进行严防死守。

在这种情况下,缺衣少粮、武器装备严重落后的炸桥小分队第三次实施任务,无疑是飞蛾扑火,拿生命去作赌注。但是,正如电影中吴京所说的一样,桥还在,他们的任务就还在!明知是死,作为军人,他们没有退路,更不会选择退缩!

12月6日晚,姜庆云带着1个步兵排和1个重机枪班组成的敢死队,身背炸药,反穿棉衣,再次悄悄摸到水门桥下,可是,刚准备行动就被敌人发现,重火力袭来,当即有4人牺牲、3人受伤,姜庆云也负伤昏迷。

但是,早已将生死置之度外的敢死队员毅然冲破敌人层层火力,再度将桥炸毁。为防止敌人修复,他们不仅炸毁了桥面,还炸毁了前两次没有破坏掉的桥基。

今天,享受着和平成果的年轻一代,可能很难体会当年志愿军战士的心情,他们将国家荣誉军人荣誉看得比生命还重,明知一去不返,仍然义无反顾!

可是,志愿军战士用生命换来的胜利成果,在美军强大的保障机制下,很快被突破。

美军命令日本三菱重工,连夜赶制出8套标准桥梁钢材,并动用8架大型运输机在7日早上便运输至1000多公里外的水门桥上空,每套用两个降落伞空投,除2套降落在志愿军阵地(1套摔坏),其余6套成功被守桥美军接收。陆战一师工兵营在8日下午,便重新架设起一座可以载重50吨的桥梁。最终,志愿军炸桥任务失败。

《水门桥》背后的真相:真实的历史比电影更残酷

美军轻松过桥的场景

美陆战一师轻松过桥后,史密斯下令将水门桥炸毁。可见,在巨大的武器装备落差下,志愿军对抗武装到牙齿的美军,有多艰难!

在电影中,吴京领导的七连与驻桥美军发生了激烈的战斗,但在真实历史中,这一场景并没有发生。美军在之后巡桥的过程中,发现了悲壮的一幕:执行炸桥任务的志愿军不少被冻成了冰雕,但枪还指向水门桥方向。

美国海军陆战队退役准将爱德韦恩·H·西蒙斯所著的《冰封长津》一书披露,陆战一师攻占了志愿军据守的1081高地,“守军战斗到了最后一人”;“守军已经在他们的隐蔽中化作了冰雕”。

看到这里,我不禁热泪盈眶,国人都应该向志愿军将士致敬!

回到电影本身,《水门桥》延续了《长津湖》风格,情节紧凑,战争场面真实,虽然是群戏,但每个人包括反派都个性鲜明。除了有几个片段有想耍手机的冲动,总体来说,与三炸水门桥的事实是相符合的,但电影来源于生活高于生活,进行艺术的虚构和夸张,也是可以理解的。

至于春节想不想看悲壮的电影,那就要看各人口味了。但作为国人,当年为国捐躯、牺牲在异国的将士无论什么时候我们都不应该忘记!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多