|
“马太效应”，来自圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”常被社会学家和经济学家们用来指 “穷者越来越穷，富者越来越富”的贫富差距拉大的情况。洛阳作为河南的副中心，“十三五”期间居民收入增长的情况怎样？是否也存在“马太效应”现象？本文做简要分析。  一、研究假设、概念与数据 基于洛阳城乡二元结构的现实，我们从城乡之间、城镇居民内部和农村居民内部三个维度分别进行考察，同时，将城镇居民和农村居民各自划分为“高收入户”、“中高收入户”、“中等收入户”、“中低收入户”和“低收入户”五个层次。 为了测量“富者是否越来越富，穷者是否越来越穷”，我们引入两个概念：收入年增长速度、收入年均增长速度，用来反映一定时期内居民年均收入增长的快慢程度。如果若干个群体年均收入增长一样快，说明他们之间的收入差距没有拉大也没有缩小；若富裕群体收入增长速度快于贫困群体，说明二者贫富差距在拉大，存在“马太效应”现象；若慢于贫困群体，则说明二者贫富差距在缩小，“马太效应”现象不存在。两概念的区别在于：收入年增长速度，用来描述某年居民年均收入相对上一年的增长（或下降）快慢，计算方法为：某年居民年均收入与其上一年居民年均收入之比。收入年平均增长速度，用来描述居民年均收入在若干年内的平均增长（或下降）快慢，是这些年收入增长总速度的几何平均数。 根据以上分析框架和思路并结合研究目标，本研究我们重点检验以下假设：“十三五”期间，（1）洛阳城镇居民收入年均增长速度是否快于农村居民。（2）城镇居民高收入户收入年均增长速度是否快于低收入户；（3）农村居民高收入户收入年均增长速度是否快于低收入户。 为保证研究结论的客观性、真实性和权威性，本研究所用基础数据均来源于河南省统计局、国家统计局河南调查总队编，中国统计出版社出版的《河南统计年鉴.2020》、《河南统计年鉴.2019》、《河南统计年鉴.2018 》、《河南统计年鉴. 2017》、《河南统计年鉴.2016 》。 二、城乡居民收入增长的“马太效应” 2019年洛阳市城镇居民人均可支配收入为38630元，与2015年相比，增长9944元，年均增长速度为1.0772；同期，洛阳市农村居民人均可支配收入为14973元，与2015年相比，增长4306元，年均增长速度为1.0885。虽然城镇居民人均可支配收入一直高于农村居民，2015年是农村居民的2.69倍，2019年是农村居民的2.58倍，但是，农村居民人均可支配收入增长速度快于城镇居民，从2015年到2019年，二者的差距由2.69倍缩小到2.58倍。可见，城乡之间人均可支配收入差距不是在拉大而是在缩小，不存在“马太效应”现象。 三、城镇居民内部收入增长的“马太效应” 2019年洛阳城镇居民高收入户年均可支配收入为79296元，比2015年增长26737元，同期，低收入户为16212元，比2015年增长3886元，高低收入户的收入差距由2015年的4.26倍，扩大到2019年的4.89倍。从可支配收入年均增长速度看，如图1所示，从低收入户到高收入户，其收入年均增长速度依次加快，低收入户为1.071，中低收入户为1.082，直到高收入户1.108。由此可见，“十三五”期间洛阳城镇居民内部，不仅高低收入户之间的收入差距在拉大，而且从低收入户到高收入户，各个层次收入越高其收入增长的速度越快，说明不同层次收入户之间的差距也在拉大，收入增长的“马太效应”在城镇居民内部表现的极其显著。
四、农村居民内部收入增长的“马太效应” 2019年洛阳农村居民高收入户年均可支配收入为31394元，比2015年增长9127元，同期，低收入户为6388元，比2015年增长2104元，高低收入户的收入差距由2015年的5.20倍，缩小到2019年的4.91倍。从可支配收入年均增长速度看，如图2所示，抛开中高收入户，从低收入户到高收入户，其收入年均增长速度在依次下降，低收入户为1.105，中低收入户为1.093，中等收入户为1.092，高收入户收入增长最慢，为1.090。由此可见， “十三五”期间洛阳农村居民内部，不仅高低收入户之间的收入差距在减小，而且从低收入户到高收入户，总体呈现收入越高的群体其收入增长的速度越慢，“马太效应”不仅没有体现，恰恰相反，收入差距缩小，共同富裕的趋势愈加明显。 （剩余部分，请点击链接：https://www.toutiao.com/i6924925867265163784/或下端二维码：）  编辑：崔亚萍 发布：康逸 日期：2021年2月5日 |
|
|
