|
-- 共1100字 / 阅时2min -- 上期 [周三] 栏目我们对暗示做了简单介绍，这期栏目我们来聊聊幽默和夸大是如何影响理性判断的。 01. 你可能听过这首民间打油诗——
这些都是出自一些大佬的访谈，被网友们称之为"凡尔赛"，大家听了觉得乐、幽默。 各位大佬是这么说的——
以这种方式表达出的判断是理性客观的么？ 不排除于这些大佬来说确实如此，轻描淡写足矣，谈不上什么凡尔赛式幽默，但就绝大多数常人来说却是非常困难的。 若以极少数人的判断来厘定大众标准，显然有失客观。 这样的凡尔赛式幽默，其实质是夸张表达的一种，为追求效果而加以夸大（/小）判断为真的可能性。 也因为这种夸大表达的应用，影响着人们对一些判断的理性分析。 02. 为追求效果而加以夸大的判断就有可能是夸大。 但究竟是不是夸张，取决于该语言的力度和所提出的观点。
当然，并非所有强有力的和经过修饰性的语言都是夸大。比如：
是一个强有力的判断，但这并不夸张——真实地陪伴了一代人成长了20年。 但是判断，比如：
则超出了强调的范畴，越过了夸张的边界——怎么知道周董比别人（如李宗盛）更具有创造性呢？ 粗直语常常会包含夸大，修辞性的表达比较也含夸大。 当我们用“叛国”或“极端主义者”来描述持不同策略建议的人时，我们就陷入了夸大之中； 如果我们说“副总经理比甜菜根还要无知”，则是修辞性的比较夸大。 03. 由此可见，夸大是一种带有明显倾向性的手法，同时它也有更为微妙的的效果。 比如我们拒绝了夸大，但还是可能会进入到这个基本判断所倾向的方向。 例如，我们可能会拒绝这个判断：
但我们现在可能已经相信了：周董肯定是个非凡的音乐家。 如果不是这样，那么为什么会有人做出关于他的这个夸大判断呢？ 或者，假设某人说：
即使我们拒绝了这个判断中的“奇妙”的部分，但我们还会认为：小撒的嗓音肯定不错。 但要留意：如果没有获得支持，你既没有理由接受这些较为平和的判断，也没有理由接受那些更为狂热的判断。 夸大可以使一个不该有那么强说服力的判断更具说服性。 夸大的表达纯粹是为了说服。 以上就是我们对暗示幽默和夸大的简单介绍，下期[周三]栏目我们再看看修辞性定义和修辞性解释是如何影响理性判断的。 #批判性思维 | 推荐—— |
|
|
