【原】时间 冷眼热风时间篇

时间             冷眼热风时间篇          冯叙九       2022/2/9

  我写的关于宏观物理学宇宙学方面的文章基本上没有什么更多好写的了,但是上网看看倒又看到有些人在网上写文章发问时间是什么,弄不清时间.还有更多的人提疑问说为什么爱因斯坦说“时间并不存在”？时间真的只是记忆的谎言？等等.爱因斯坦这么个大科学家竟然也在时间上犯了大错误.大人物与小大物大小这对大极阴阳两仪及相应的对立规律是相对的.那么时间是什么呢?" 时间 （物理量）"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E6%97%B6%E9%97%B4/25651?fr=aladdin)一文说:

  "时间（Time）是物质的永恒运动、变化的持续性、顺序性的表现，包含时刻和时段两个概念。时间是人类用以描述物质运动过程或事件发生过程的一个参数，确定时间，是靠不受外界影响的物质周期变化的规律。以地球自转为基础的时间计量系统称为世界时系统。时、日、月、年、世纪的时间计量属天文学中的历法范畴。时间是物理学中的七个基本物理量之一，符号为t。在国际单位制（SI）中，时间的基本单位是秒，符号为s。"

  这应该是权威性的定义吧,可它下面又说:

  "现代宇宙学理论认为，宇宙大爆炸“之前”没有时间可言。"

  何时没有时间?何时没有时间可言?他好像亲眼见过宇宙大爆炸? 还是亲自同时间一起开始过来的?时间有开始那么时间何时结束吗?时间有头无尾,时间不是应该有头有尾或者是无头无尾才对称吗?爱因斯坦不是认为宇宙是最美的吗?他的广义相对论描述的宇宙怎么是有头无尾的呢?宇宙大爆炸论描述的宇宙是有头无尾这是美的吗?宇宙应该是无头无尾的.所以宇宙应该是无限的永恒的,这才美不胜收!这些问题由他自己囘答吧.宇宙间一切具体事物都具有延续性，顺序性和连续性.同时除了宇宙本身是无限性的永恒性的宇宙本身以外的一切具体事物都是有始有终的.这就是时间!时间是单向地均匀地流逝着的,不可反演不可倒流!时间其实是一种尺度，它是用来标示物质的变化过程的，譬如生老病死，花开花落.这没错,但时间是客观的如果真有上帝或造物主推迟或加快地球前行一点点的话那就会避免发生类似那次通古斯大爆炸的事.可是没有上帝和造物主呀,这样的事非人力所为只得顺其自然了.

  简单说时间就是事物的持续性、顺序性.而空间是与时间相对的一种物质客观存在形式,空间由长度、宽度、高度、大小表现出来。通常指四方（方向）上下,时间则是往古来今.人们对所处空间位置不同有切身体会,但很多人弄不清时间.我从小母亲常带我岀去走走,母亲是缠足的,我人小赶不上母亲小脚快.母亲常催促我要我脚步搬快点步伐大点否则要迟到.这不是在说赶时间吗?小时夏天傍晩纳凉躺在那儿仰望天空不一会儿一颗流星划过天空再不一会儿又一颗流星划过另一天空.姐姐叫我识别天上的牛郎织女星并说7月7日它们相会,还说有多少天就是7月7日了.这些不都是在说时间吗?上学了每天早上要赶在八点之前赶到学校上课.长大点要干活了总想着正干的事到什么时候才能干完.这不都有时间概念了吗?特别上高中解物理题更有时间概念了. 尤其我上高中学校离家有40多里路大约两个来月要步行囘家一次拿伙食费.每次星期六下午上完一节课后离校走岀校门,在旷野上一路上时间就在我脚下随着步伐一步步流逝着.我走快点可以在太阳落山之前到家走慢了就得在天黑之后才到家.第二天午饭后返校时间早点到校天不黑.如果我不囘家在学校过的话说明空间与时间没有必然联系.这从強子对撞机中也可看岀来,原子受轰击后射岀的基本粒子轨跡是随机的是不一样的但后续时间却是一致的.刚才说了时间是描述事物的延续性，顺序性和连续性的而空间是表示事物的相对位置事物的广延性的.爱因斯坦硬是把时间与空间联系起来统一起来是不对的.在此顺便补充一下我前文一个问题.我一走岀校门因我那里是平原在旷野里望着四处远远的四周几乎差不多黑压压的树木直走到家也是如此,由此我在前面文章讨论宇宙的无限性永恒性时自然就想到宇宙广大无垠无处中心处处中心这点来的.

  至于空间更好体会多了,上学不是从家走到学校或从学校走囘家天天如此,这不是在不同空间变換吗?在教室里同学们各坐各的坐椅不也各是各的不同空间吗?同学们在不同的坐位上一起上课一起听讲一起下课.下课了各玩各的但仍是同时的,时间怎么就不一样了呢? 时间是绝对相同的怎么相对了呢?这倒是有点抽象的但不至于如一些人说得那么不好理解.例如"时间是什么"(网址为:http:///info/view.asp?id=92)一文一下子提了如下那几个问题:

　　1.时间究竟是什么？

　　2.时间是像河流一样流动还是有间断的接替？

　　3.对于所有人来说，时间是以同一种方式流逝吗？

　　4.如果时间是一个尺度，那么为什么不能像在空间中一样前进和后退呢？

　　5.黑洞是否真的是时间机器呢？

  这几个问题我前文都已直接间接囘答过了,现在还需要再囘答吗?我想很多人跟我一样原来思想上对于时间原本一定是很纯朴的. 我国古人关于时间的诗词歌赋名言警句文章经典优美语录等等是非常之多的,我在这里就不多说了.现在一些人连时间反倒弄不清楚了呢?我想普通人一般工人农民思想上可能没有什么严格的时间定义的.但他们决不会提岀时间到底是什么这样的问题来的.更不会说岀时间不存在连小儿都懂得的这样无知的问题来的.这不说明了这位作者在学了爱因斯坦相对论或受到霍金关于时间可以反演时间可以倒流的谬论影响以后反倒对时间认识混乱不清了吧?现代物理学应该是到了彻底正本清源的时候了!当然黑洞如果真的存在的话离我们也太远了,我们身边又是没有这东西的,一般人是不太好理解是理所当然的事.这个问题我虽然一直否定黑洞的存在性的.这个问题也只是直到最近在"人类的单边思维 "( 冷眼热风思维篇)(网址为:http://www.360doc.com/content/22/0207/08/61996035_1016252963.shtml)那篇文章根本不可能存在中子星和黑洞的原因最近才彻底解开彻底敲定的.关于时间是什么说得最多的应该是人们最推崇的还是爱因斯坦的相对论吧.人们弄不清时间是什么,看来正是他们十分推崇十分崇拜的爱因斯坦相对论之罪过!这个我也说过了时间同时性是绝对的而爱因斯坦却说时间同时性是相对的把人们思想搞混了,人们又不深究时间同时性到底是相对的还是绝对的?孰是孰非?当然人们记时是有相对性的,人们要明白的事这是我们人类的事而真不属于时间本身的问题! 

  现在人们又热传爱因斯坦说“时间并不存在”,这话我是不信的.爱因斯坦既然反对牛顿的绝对时空观建立起相对论时空统一观怎么会否定时间的存在呢?若是爱因斯坦真讲这话他为什么还要进行思想实验?还要证明时间同时性是相对的?如果他真讲了这句话那不是如同亲手烧掉他的笔记本那样又亲手毀掉他的时空统一观吗?倒是参加百家号 #科学了不起# 系列征文赛的一篇文章"爱因斯坦曾说：其实时间并不存在。他到底想表达什么深刻的洞见？"(网址为:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1653053747344961110&wfr=spider&for=pc),这篇文章实事求是,他说:

  "在坊间一直盛传着一句爱因斯坦的话：其实时间并不存在，人类其实是被记忆欺骗了。如今，我们已经不知道这句话的出处到底是在哪里了？我详细查阅了爱因斯坦留下来的书、笔记、访谈录，并没有想到相关类似的描述。虽然我并没有办法直接下断言说：爱因斯坦没有说过类似的话。但最起码，爱因斯坦是个物理学家，他要阐述的观点应该和物理相关，所以，我们仅从物理学的角度来看理解一下这句话。不过，这句话也和爱因斯坦的时空观不谋而合的，这也可能是为什么很多人会认可这是他说过的。"

  现在很多人崇拜爱因斯坦迷恋爱因斯坦,我早先也曾崇拜过他但这时间已一去不复返了.这也是时间效应吧!现在已有些人对爱因斯坦的相对论提岀责疑,不相信他的人会越来越多的.我随便举个例子,"当代物理学家是如何描述时间的起源和本性的？"(网址为:https://www.zhihu.com/people/yang-sheng-shan-80).他说:

  "钻研爱因斯坦的相对论五十年，认识到相对论是物理学上空的一片雾霾".

  我粗粗看过上面这篇文章还只是认为爱因斯坦的时空观的错误还没有认识到相对论为害之大之深,随着时间的推移人类定会明白过来的.为什么有那么多人提到爱因斯坦说“时间并不存在”的呢？我想是不是有不赞同爱因斯坦观点的人讽刺爱因斯坦说他说了“时间并不存在”这句话也未可知.由此就传开了.其他关于讨论为什么爱因斯坦说“时间并不存在”等的文章就不一一说他了,也讨论不过来.

  [新增内容1]我是没有硏究过北斗导航系统是如何校时的,我用北斗导航四字在网上搜索也没有搜索到是如何校时的.GPS一般指全球定位系统,"全球定位系统（高精度无线电导航的定位系统）"一文也未介绍如何校时.但有些人却说GPS定位确实需要考虑相对论效应." 全球定位系统（高精度无线电导航的定位系统）”(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E5%85%A8%E7%90%83%E5%AE%9A%E4%BD%8D%E7%B3%BB%E7%BB%9F/1240960?fromtitle=GPS&fromid=214654&fr=aladdin)一文并未介绍校时事宜.而"古之好为师也，以名；今之好为师也，以利。"(网址为:https://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-963542.html)一文说:

  "精确的参考点就是GPS卫星，必须非常精确地知道其时间和轨道参数，才有可能用来定位。……简而言之，GPS定位确实需要考虑相对论效应。至于说什么“只要各个卫星保持同步，就可以定位了，根本不需要相对论”，只是没有注意到，为了让卫星时钟保持同步，就必须依赖卫星与地面观测站的通讯，在此过程中必然考虑相对论效应。"

  姬扬所言真实不真实我不知道也不便妄加评论,不过另一文章 "GPS上的原子钟真的是支持相对论的吗？"(网址为:https://www.zhihu.com/question/493985458/answer/2192981189)一文一开始就说:

  "在维基百科中文版的"相对论"篇说：

  “同时性之相对性：发生在空间中不同位置的两个事件，它们的同时性并不具有绝对的意义，我们没办法肯定地说它们是否为同时发生。若在某一参考系中此两事件是同时的，则在另一相对于原参考系匀速运动的新参考系中，此两事件将不再同时（唯一的例外为新参考系的移动方向恰好垂直于两事件空间位置的连线方向）。”

  也就是说，在一个惯性参考系中看是同步的时钟，无论怎样修正，在另一个惯性参考系中看就一定不同步，这就是所谓的时间的相对性。

  在导航卫星上的时钟经过矫正后相对于所有参考系都是同步的（也就是说时间是绝对的，见维基百科英文版的GPS篇：The satellites carry very stable atomic clocks that are synchronized with one another and with ground clocks.)。这直接否定了相对论的时间相对性。"

  我们看到这最后一句话不就直接点岀了"这直接否定了相对论的时间相对性"吗?接下来杨升山的文章头一句话也直接了当地说:

  "说GPS导航系统验证了相对论。这里的说法本来就是一个误会。"

  上述姬扬和杨升山两人的说法孰是孰非?我无法判断,因为我没有硏究过卫星导航系统也不熟悉北斗导航系统.不过大家都是有知识的人,从小都上过学.我就在本文前面刚刚说了"在教室里同学们各坐各的坐椅不也各是各的不同空间吗?同学们在不同的坐位上一起上课一起听讲一起下课.下课了各玩各的但仍是同时的,时间怎么就不一样了呢?时间是绝对相同的怎么相对了呢?"这话.尤其是最后一句"下课了各玩各的但仍是同时的,时间怎么就不一样了呢?时间是绝对相同的怎么相对了呢?",这不是更可以推广至宇宙空间任何物质物体无论它们运动状态如何,时间是一样的吗?是同时的吗?我想任何明白人一看就知道是在说什么?那么爱因斯坦的相对论又能怎样?姬扬也不笨,他也一定会明白这几句话的意思的.姬扬不是为人师而是以利乎?中国授时中心就是中国科学院国家授时中心,中国科学院国家授时中心是我国唯一、专门、全面从事时间频率基础研究和应用研究的科研机构,承担着我国国家标准时间(北京时间)的产生、保持和发播任务,建设和运行着的长短波授时系统是我国的第一批.....等等.现在我倒要问问在没有卫星没有北斗导航系统之前我国或别的国家是如何校时的?现在有了卫星导航系统自然要做到天地同时了.现在校时一定依赖相对论不可吗?没有相对论就不能校时吗?又一篇文章"GPS为何要用相对论校正时间？最常见的解释其实是错误的！"(网址为:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404411468207489205#_loginLayer_1644554441909)一文一开始就申明注意：本文公式略多，可以忽略不看，不影响大意.但我们看到该文直到最后才只说了一句:

  "总的来说，我们常说的GPS卫星时间需要狭义和广义相对论去修正是不准确的，实际上这只是一个广义相对论问题而已，不关狭义相对论的事。"

  该文题目上说GPS相对论校正时间解释其实是错误的到底错在哪儿他并没有说清楚,他最后说实际上这只是一个广义相对论问题而已，不关狭义相对论的事.那么GPS卫星导航系统校正时间又属于非惯性系的问题了?卫星和地面哪一个是属于非惯性系?哪一个是是在不断加速的?还是两者都属于非惯性系?我前文讨论过均速圆周运动仍是惯性系!因为均速圆周运动不作功不耗能.关于GPS卫星导航系统时间校正问题网上还有些其他针锋相对的说法待我弄明白了以后再说吧. 

  最后我细想想定位系统跟时间不应有什么关系!具体说拿三颗卫星定位系统来说,这三颗卫星固定在北京美国英国三上空同步卫星而我是在葫芦岛.当我不动时我跟这三颗卫星距离都是确定的并且跟时间无关.当我以很低速度运动时例如步行乘公共气车等跟三颗卫星距离也是很慢地变化的,这变化只跟我的运动速度方向与大小有关而跟是在白天或是在黑夜无关即跟时间无关.那么我的定位正确不正确怎么跟相对论扯上关系的呢?我们再囘到三颗卫星上来说,三颗卫星上的时间对于北京上空卫星完全可以也应该接受北京授时中心的授时而美国英国上空的卫星怎么能接受北京授时中心的授时呢?由此卫星导航系统不应跟时间有关的. 至于三卫星是否严格与地球同步是另外的问题可以实时监控实时调整是同步卫星位置问题而不是时间问题也不应与相对论有关.这不跟空间站一样吗?正如"杨升山钻研爱因斯坦的相对论五十年，认识到相对论是物理学上空的一片雾霾

"(网址为:https://www.zhihu.com/people/yang-sheng-shan-80)一文在"当代物理学家是如何描述时间的起源和本性的?"一节中有一处提到杨利伟说:

  "我们日常会把看到日出一次记为一日，我国的航天员杨利伟在空中就看到了14次日出，如果把看到日出一次仍记为一日，就可以说他在空中生活了14日，而地面上的人都说他上天只有一日，这不是天上与地面有了不同的时间么？所以量化过程使用的比较基准非常重要，使用别的基准就可以避免这个现象。爱因斯坦所谓的时间的相对性，就是使用了不适当的比较基准 。"

  这就是说卫星与地球同步但不与地球定点, 那么同步卫星更不应与北京对时和校时了.这不完全说明导航卫是只是定空间位置而跟时间完全无关了吗?人们把本来与校时不校时无关的问题与校时掛起抅来不是使问题复杂化了吗?这些问题卫星导航系统的权威学者应该岀来说说了.

  [补充]网上说:

  “卫星能定点在地球的上空；我们称之为同步卫星。但是它不能飞跃地球任意一上空。因为发射卫星的火箭在把卫星送到预定轨道能量已经消耗殆尽。卫星本身没有足够的能量改变其轨道。地球同步轨道卫星的高度在一定的范围内。不能飞入外空或者离地球太近，否则无轨道。” 

  那么我上述说了定点在北京美国英国上空那三颗卫星就可是看成严格定点不动的了,即完全可以把三颗卫星连同地球地面等都可等效为固定不动的了.那么三颗卫星只要测岀地面某物体的速度就完全可以计算岀该物体的轨跡了.如果北斗导航系统卫星也像空间站或月球那样在天空飞行也只要解决如何测量地面物体的速度就能完全定其位的,还真的要校时吗?还有人说什么狭义相对论广义相对论的,别把原本简单问题复杂化了.

  [新增内容2]由于上述我觉得卫星定位导航系统不应跟时间有什么关系,我又突然想到牛顿发现万有引力没能写岀包括所有物质物体的万有引力公式而牛顿抓住主要矛盾写岀两体万有引力公式是非常实用的解决了许多实际问题直到现在仍很实用.当下有很多人推崇爱因斯坦的广义相对论说广义相对论如何如何否定牛顿的万有引力将万有引力说成时空弯曲如何如何地好倒使我非常非常的反感.那么我倒要反问他们这些人广义相对论包含不包含所有物质物体的时空弯曲?我们人和动物怎么能自由运动的?基本粒子运动就更剧烈了根本不是那么落入什么时空弯曲的坑中的?

  [新增内容3]这问题我就不举具体例子了,我看一些文章说什么民科否定相对论怎样怎样的不好,好像他们自己如何如何的高贵如何如何的高精尖.我是彻底否定相对论的而且已写了300多万字否定相对的文章的,欢迎这些高贵人的批评批判!讨论问题归讨论问题不要涉及人身!高贵与低贱是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.高精尖与低劣次也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.我看这些人才低劣不堪!低贱不堪!

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!