三农问题也是我一直比较关注的问题，因为自己就是农民出身，虽然经历过农田劳作的辛苦，然现在想来也是感觉是累并快乐着，回想到当年在田间地头农民相互之间快乐地聊着天，诉说着自己的庄稼长势，虽说晒得黝黑的皮肤，却是充满着自豪与满足感，同时大家也对于改革开放以及实施家庭联产承包责任制（分田单干）的好政策赞不绝口，这是那个时候大多数人的一种普遍心态。
这里要说明的是，村中也有少数人对此持不同意见，因为他们是ji一直比较关注的问题，因为自己就是正儿八经的农民出身的人，虽然经历过农田劳作的辛苦，然现在想来也是感觉是累并快乐着，回想到当年在田间地头农民相互之间快乐地聊着天，诉说着自己的庄稼长势，虽说晒得黝黑的皮肤，却是充满着自豪与满足感，同时大家也对于改革开放以及实施分田到单干好政策赞不绝口，这是那个时候大多数人的一种普遍心态。
当然这里面也有少数人对此持不同意见，哪些人对此有意见呢？
一是劳动力缺乏的家庭不乐意；
二是好吃懒做的人不乐意；
三是集体经济的利益获得者，比如管理者，以及管理者下面那些从中受益者。
这三类人是不乐意分田单干的。然而由于国家政策由不得他们，或许私下里表达一下意见而已，最终少数服从多数，还是分田到户。这些人中像缺乏劳动力的家庭有情可原，而那些好吃懒做的人，属于社会被抛弃的，这些所谓好吃懒做的人也分为两类，一类纯粹的好吃来做，无论是集体还是分田到户都是好吃懒做，而另一部分人则是因为大集体原因干活没有积极性，在大集体时表现的懒惰，而分田到户后则积极主动的干活，这这些人恰恰是实施分田到户的最直接的改造者。至于管理者及相关获利者，由于分田到户，把他们的利益铲除，使得大家更加的相对公平，这一点也是值得肯定的。
大多数农民是从最直观的感受，或者说最朴素的价值观来评价分田到户政策的好处，因为分田到户庄家增收了，家里粮食多了，自行车、缝纫机、大挂钟、收音机、电视机都有了，这是最明显最直接的变化，有人说粮食增收，有着各种各样的原因，然农民手里确实在三五年间收入增多，就有了钱，进行相应的生活条件改善，牲畜的购置，购买拖拉机，每年农村人进城赶会成了那个时代农村人最期盼的一项娱乐活动。上述这些没有改革开放能实现了，或许经济也会好转，不过如果还是大集体，农民是不可能有这样的收入的。
现在又有人对于否定实施分田到户的意义提出质疑，这是些什么样的人及心态，咱们来看一下：
就像前面的一篇文章所述，这些人也分为很多类，目前有少部分人否定分田单干，主要有下面几点原因是存在的，这些人中有相当一部分是当时大集体中的利益既得者，同时是分田单干过程中被淘汰的一部分人。当然也有一部分是一种情怀，只是情怀而已，而有一小撮人则是为反对而反对，就是想唱反调，以显示自己的与众不同，期望受到社会的尊重。更有一部分人反对分田单干，是为了否定改革开放的成果，目的相当的不纯！
我们来逐一分析一下这些人否定的理由。
第一，大集体时期，集中力量干大事，比如兴修水利。试想分田单干后，不是照样集中力量干大事吗？那些年农民春秋两季出河工那是干什么去了？不也是照样吗？
改革开发后德州人修河场景
第二、集体经济实施机械化，专门问过老家的人，集体时期自己村里以及周边村庄没有什么机械化，耕牛为主，反倒是分田单干后，农民自己购买拖拉机，收割机等先进机械设备。
第三、农民粮食没有增收，或者说增收的原因是化肥农药种子的原因，说没有增收这话不知从何而来，反正我们老家一家五口人8亩地，小麦收入5、6千斤，玉米也差不多少，这一万多斤，在大集体时什么时候能有这么多的收入，说化肥种子农药因素确实是。不过分田单干后家家户户都育土杂肥，庄稼一年好过一年，这与分田单干农民积极性提高有很大关系吗？同时在农村呆过得清楚一些，村里面总有一些没法种植庄家的土地，荒弃不种，但分田单干后，这些闲置地都慢慢地种上了庄家，逐渐成为良田，这不是一种变化，不体现了农民额积极性了吗？
第四、大集体时吃饱饭，那个年代吃饱饭与后来吃饱饭有着很大的不同，不但吃饱，还有余粮，吃得比原来相对好得多。
他们的这些言论核心点就是分田单干基本没有什么好处，还是大集体好，回到老路上去。
大集体是一种理想主义下的生产模式，并不适合尤其是那个年代以农业为基础的国家实际情况，这种模式会形成人浮于事，人们的主动性差。只是相对实现了平均主义，这个平均主义恰恰把农民的积极性给打压下去了。按劳分配，才是正道。也是符合生产规律，包括前苏联所搞的大集体同样是不成功的，所谓理想很丰满，现实很骨感是很形象的比喻。
