|
所谓“胡五处”，是我（胡子）在G4成员群时提出来的一张好的街头照片要达到、要具备的五个“处处……”的标准，简称“胡五处”。
胡五处的具体内容是，一张好的照片，画面必须做到：处处都有用；处处都好看；处处是看点；处处有信息；处处有惊喜。
处处都有用。所谓处处都有用，就是要求只要在这张照片上出现的，每一处、每一个东东，都是有用的，那也就是说，无用的东东，也不能出现在这个画面里。这个牵扯到照片要简洁的问题。通常，人们都会认为简洁就是少，这是根据所谓“极简”（艺术）、“极简”（摄影）来的认识。其实简洁不是简单，不是少，它是一个相对的概念，是根据表达的需要，做到“该有的都有，不该有的一点都没有”，做到这一点，那就是简洁。一首诗，字数很少，但是如果里面有多余的字词，那也是不够简洁；一篇散文，字数比诗多很多，但也照样有写的是简洁还是不简洁的标准。不管什么文体，只要出现了没有用的废词废字（更不用说起破坏作用的字词了），那就是不够简洁，所以要追求出现的字词都是有用的。画家也是如此，每张画上，只要画上去的，就都是有用的，没用的东东，物体、色彩、笔触，就不会往上画，当然，蹩脚的画家，达不到这个要求，但他也是这样追求的。罗丹说他雕塑“诀窍”是：取一块大理石来，把多余的去掉。多余的，就是无用的，多余的去掉后，留下的都是有用的。一张照片，画面上的东东也同样。
处处都好看，这个是从形式方面要求的。出现在画面上的东东，画面上有的东东，不管是人还是物，乃至空白，所有的形、色，都是好看的，是看上去舒服的。也没有叠、挡等造成的视觉“障碍”。整体的疏密、平衡、韵律、节奏、结构等，也应该处处看上去都舒服。当然，何谓好看？有不同的标准，有的标准高一些，有的低一些。我对自己的照片的“好看”要求不高，就是看上去“舒服”就行了。而我有位朋友说我的照片，用了一个我觉得非常有意思的词：不碍眼。
处处是看点。当年我自己跟着《美国纽约摄影学院摄影教材》学摄影，里面开宗明义地说一张好照片的三个标准，其中之一是“要有一个趣味中心”，所谓趣味中心，就是现在大家常用的词“看点”。很多照片，画面上往往确实只有一个看点，看点之外的地方，基本上就是陪衬了，没有自己的独立“价值”，因而也形不成看点（甚至要是成为看点就错了）。处处是看点，则是要求照片上的每一处都是看点，都有吸引人之处，都有值得观看、琢磨的地方。当然一张照片肯定是有主次关系的，看点也同样，这些“处处”的看点也有主次、大小、强弱、显隐、呼应、关联等。它们要共同构成一个“处处都好看”的画面。
处处有信息。这个主要是从画面的丰富性来说的。我认为的好的街头照片，是能够反映社会、时代、城市的照片，要求画面上的每一处（人、景、物），不仅仅是有用、好看，还要能具备某些（社会性）信息。有的画面，人、景、物也不少，但信息量却不多，比如说有些所谓“复杂构图”，光影、色彩的构成形式确实够复杂了，但却没多少能够反映社会的信息，这个不是我认为的好的街头照片。能提供越多信息的画面，才越丰富，越有看头。很多照片，一看挺好看，再看看就没多少看头，主要就与这个信息量不够有关。【当然，有的画面，人、景、物不多，但提供的信息量却足够（信息单一的画面，除非信息非常强，强大到人们不需要其他信息，否则就会使人感到太过简单）】。如果能够做到“处处有信息”，那么，画面里人、景、物越多，提供的信息量就会越大、越多，照片就越丰富。反过来说，如果你没有能力做到“处处有信息”（而且处处都好看），那就不要去拍人、景、物过多的画面。要不画面就会大而空，或者杂乱无章。
处处有惊喜，是指看这张照片时，让人有一种不断“发现新大陆”的感觉：乍一看，这里有意思，再看看，哇！这里也有意思！继续看：哇！这里怎么还有这个！看一张照片时，就像听一个故事、看一部电影那样，意外的惊喜连连，这个感觉才好。这个处处有惊喜，同处处是看点相关——能给你惊喜的当然是看点——只不过这是强调一个观看过程中的体验：有些看点不是一下就能注意到的，而是仔细看时才会被不断地发现。这需要在拍照时就注意到了这些看点，但是把它们稍微地“埋藏”了一下，让人们不是“一眼看到”，而是在观看过程中“无意地看到”。那天有位朋友看到一本老外编著的水彩画书中写到构图的几个要点，有关联、平衡、韵律、和谐、结构，还有“视线的流动”。所谓处处有惊喜，就是观看者观看这张照片，在视线流动中的发现。其实，也可能正是这个“处处有惊喜”，引导着和决定了观看者的“视线流动”。
“胡五处”，是使街头片子所谓“有看头”、“抗琢磨”、越看越“有味道”“有意思”的秘诀。一般人我不告诉他。
|
