|
损失
这场大战之后，坦克损失对于德军来说是空前巨大的，根据现有档案资料已经难以准确计算德军的完整损失，德军对其中主要参战单位损失统计如下： 德军对此战的主要参战单位的损失情况统计
数据来源：BA-MA RH10/52 乌克兰第一方面军上报自3月21日至4月10日，缴获526辆坦克和自行火炮，若从3月4日起算则为836辆，考虑到德军基本没有能力拖走全损的坦克，这两个数字对德军的装甲损失有较强参考价值。 另有亲苏作者据此估计： 警卫旗队在截至4月7日损失了96辆坦克和16辆突击炮； “帝国”战斗群2月损失16辆坦克和4辆突击炮； 第1装甲师2个月损失54辆坦克； 根据第1装甲集团军Qu的数据，第6装甲师自3月10日起至4月15日损失38辆坦克； 第7装甲师2个月损失27辆坦克； 第11装甲师2个月损失60辆坦克； 第16装甲师2个月损失约40辆坦克； 第17装甲师2个月损失约45辆坦克； 第19装甲师2个月损失约11辆坦克； 第25装甲师2个月损失约20辆坦克； 503重型坦克营2个月损失63辆坦克； 509重型坦克营2个月损失15辆坦克； 各突击炮营约损失70~80辆突击炮。
德军遗弃的坦克 据此。如果算上自行反坦克炮、自行火炮，德军的损失可能高达600~800辆。德军此战的损失很可能高于南方集团军群在库尔斯克的损失，从而成为1942年冬至1944年春季德军坦克损失最为惨重的一战。 1944年4月德军东线AFV损失情况
数据来源：NARA T78 R145 德军在突围中也丢失了大量火炮，损失情况触目惊心，1944年4月14日，第一装甲集团军师级以上火炮情况与一个月前对比如下： 第一装甲集团军师以上火炮变化情况
数据来源：Ф.500 оп.12451 д.418
德军丢弃的火炮 人员损失上，第一装甲集团军避免了一场大灾难的发生，官方数据为该集团军3月11日至4月10日伤亡了28872人，其中3月23日至4月8日伤亡14242人。一些亲苏作者对这一数字在感情上难以接受，通过列举苏宣数据等方式认为这一数字过低，并认为这个数字因漏报的存在，可能远远低于实际数字。但是，这一阶段从人力上德军并未遭到灭顶之灾，这从集团军群的兵力变化可以看出。 南方/北乌克兰集团军群兵力变化
数据来源：NARA T-78 R533 相对有力的质疑观点来自伊萨耶夫，此观点被维基百科收入，成为了一种广为人知的观点。他列举了几个德军师的数据，并以此认为德军自报损失大幅度偏低。然而伊萨耶夫虽然遵守了自情自报原则，但其作为战役后对比的数据是第24装甲军的一份档案，该数据是德军单位尚未完全脱险时统计的，此时德军这些师尚未收拢全部下属单位，这些统计是没有参考意义的，这从相同的档案中德军随后的统计的部队架构、友邻部队的状态可以看出。
注：伊萨耶夫参考的资料有NARA Т313 R408（第四装甲集团军军需处档案）、（第48装甲军作战处档案）Т314 R1180、Т314 R730（第24装甲军作战处档案）、Т314 R1524（第59军作战处档案），4月9日的数据与291师更晚数据基于相同资料，警卫旗队更晚数据基于BA-MA RH10/312档案 以68师为例，4月4日其统计的步兵单位仅有两个团级战斗群的6个连，炮兵单位仅其炮团3营，后勤单位干脆全部就没有纳入。到尚未完全脱险的4月9日早，该师统计的作战力量就有1441人，这一高于4月4日的口粮力量的数据更是说明了这一点。208师数据的估算成分更加明显，该师4月9日干脆就是上报了3500~5000人。警卫旗队在没有得到补充的情况下随后统计的兵力也高于4月4日，而警卫旗队完成突围是在4月12日，4月4日及9日时部队显然没有收拢，还有一部分单位先前就已经前往布鲁塞尔休整。另外，和上述部队同属一个集群的第1装甲师却有13000人，第16装甲师也有11873人，人员上没有遭到什么重大损失，同一军级单位的部队损失差异如此之大显然也不合常理。
苏军的胜利并非没有付出代价，在坦克、自行火炮方面的损失尤其匪夷所思。在大批德军坦克陷入泥潭，为数不少的待修坦克无法疏散的此战，苏军仅乌克兰第一方面军三个坦克集团军的不完整时间段损失就达958辆，这还没有包括坦4集在战役前期面对第48装甲军的凶狠反击中的损失，而根据载具数量差异，坦4集截至3月21日至少损失了232辆坦克、自行火炮，3月21日至4月初的资料笔者尚未找到。全场苏军的损失显然会远高于1200辆。德军东线外军处统计的集团军群战果为4月21日至30日148辆，11日至20日238辆，1日至10日415辆；3月21日至31日297辆，11日至20日为361辆，1日至10日为489辆，两个月合计1948辆坦克，其中的绝大多数显然是在对第一装甲集团军的战事中产生的，该口径数据对应的全年苏军损失为30077辆，克氏数据对应年份为23700，约1:0.78，保守估计，苏军两个月的坦克和自行火炮可能不低于1500辆。苏军的坦克集团军在交换比上似乎更加悬殊。坦4集整场战役上报击毁109辆坦克、21辆突击炮，而缴获的仅有49辆坦克、10辆突击炮。在一场德军的突围战中很难想象德军可以拖走多少待修装备，其坦克、突击炮不可恢复损失数会与苏军缴获数接近。而根据前述数据，坦4集的不可恢复损失至少为498辆。近坦3集的缴获则更少，为12辆，而其自身不可恢复损失却达245辆。坦1集也是如此，该部在这场战役中付出了447辆坦克、自行火炮不可恢复损失的高昂代价，但是其自3月21日起至5月5日止缴获的坦克、自行火炮却仅有40辆，德军大撤退的3月底4月初竟然一辆坦克、突击炮也没有缴获。 1944年3月21日至5月1日坦1集坦克、自行火炮不可恢复损失状况
数据来源：Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою 1944年3月4日至3月31日近坦3集损失状况
数据来源：ЦАМО, Фонд: 315, Опись: 4440, Дело: 220 1944年4月3日至18日坦4集损失状况
数据来源：ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 685 1944年3月2日至21日坦4集实力变化
数据来源：ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 685 坦1集统计的1944年3月29日至4月17日双方损失
ЦАМО, Фонд: 299, Опись: 3070, Дело: 345 在战局如此不利于德军的情况下，苏军坦克、自行火炮的不可恢复损失似乎仍远高于德军。 人员损失上苏军也不会低，乌克兰第一方面军自行统计的数据如下： 乌克兰第一方面军统计的1944年3月人员战斗损失情况
数据来源： ЦАМО, Фонд: 236, Опись: 2673, Дело: 993 4月，方面军统计的人员损失数据为：阵亡20147人、受伤64450人、失踪8603人。 德军东线外军处统计，仅3月17日至30日苏军参加攻打第一装甲集团军的部队就有1391人被俘、19247人阵亡、67423人受伤，合计88061人，是第一装甲集团军3月10日至4月10日损失的3倍。而该数据可能比实际情况低很多。该口径数据对应的整个右岸乌克兰及克里米亚战事，1943年12月24日起针对南方集团军群和A集团军群的攻势计算至1944年4月16日，缺少1944年4月针对南方集团军群进攻损失数据的情况下，苏军合计伤亡766914人，大幅度低于苏军自报的1109528+84819人。 这样的损失给整个战局带来了何种影响？伊萨耶夫、利特克等人此战的损失极大影响了诺曼底战役以及苏军夏季攻势，在众多东线战役中属于一次对德军的重创。其理由主要有二。一是德军巨大的技术装备损失影响了西线单位的整补，而是德军抽调大量援军导致西线和中央集团军群兵力不足。这两方面的理由都是站不住脚的。从全局入手，1944年3月到4月间全德军损失1894辆坦克、突击炮、自行火炮、自行反坦克炮，这一数字还赶不上全年的平均数，略微高于1943年的平均数（月均896辆），两月平均数低于1943年5月、7月、9月、10月、12月，而无论这一损失对西线装甲单位有何影响，OKW地域的坦克保有量还是从4月的1199量升至7月的2014辆，显然这一影响是不能过度放大的。中央集团军群3月及4月的调动并未改变东线各部在人力上的格局，3月1日中央集团军群实际力量为731001人，而5月1日中央集团军群实际力量达到了832583人，巴格拉季昂行动前更是接近85万，5月1日南、北乌克兰集团军群分别为578669人与402070人，全德国陆军人数由3月的415万变为419万，东线陆军也由231万涨为236万，西线陆军也从3月的82万涨至6月的88万，就整个1943年7月1日至1944年6月30日的战事而言，一份报告显示整个德国陆军损失200.5万人，直接补充、伤愈归队、以新单位形式补充等形式163万人，总体处于入不敷出的状况，东线陆军实际力量也从293万降为216万（不含WSS和LWF）。此间某一时间段若东线陆军实际力量不降反升，显然不能认为这两个月的某一局部战事在人力问题上发生的消极影响大于整个时期的一般水平，成为具有重大意义的战役。单就损失而言更是如此，在1943年7月至1944年4月的东线战事中，1944年4月东线损失排倒数第一，3月也只是位列倒数第三，仅压过1943年12月，只是在南线两个集团军群的损失中，因苏军第一季度倾斜了补充给各方面军坦克、自行火炮的81%、火炮迫击炮的56%、人力的56%使得南方集团军群和A集团军群的损失较大，即便如此和第四次哈尔科夫战役、第聂伯河赛跑时期也无法相比，东线1944年3、4、5三个月损失34万2千人，而之前的三个月却损失了64万6千人。这样纵向比较后，显然，胡贝口袋乃至整个右岸乌克兰战役的第二阶段，在整个东线战事中算不上是一次惊天动地的交锋，其因部队损失带来的影响相较于时间相近的在先及在后战役而言并没有多大。 |
|
|
