|
以前有些人因为不大了解尖团字音的“定义”，以及它的“发音方法”，曾经产生过种种的误解。为了使大家（指京剧界）正确地掌握尖团字音起见，我们有必要把那些错误的说法大胆地指了出来，以免以讹传讹。 例如李白水编的《平剧汇刊》（第二期）《空城计》所附“尖团字标记错误更正”，其中分出了什么“全尖音”字与“半尖音”字。很多人都不明白他的取义何在？据我们所知道，“四”与“似”二字都是属于商、徵音对应方面的尖字。这两个字，除了仅在去声方面有“阴去”和“阳去”的不同之外（“四”为阴去，“似”为阳去，京剧中一律不分），再也没有什么不同之点。而该刊竟把“四”字列为“半尖音”字，把“似”字列为“全尖音”字。
谭富英之《空城计》 此外又如属于“变徵”音（即舌端音）的“夺”、“天”、“斗”、“地”等字，本来都无关尖团，只有清浊之分（夺、斗、地三字均为清音，天字为浊音）,可是他竟把夺、天二字列作“全尖音”，斗、地二字列作“半尖音”。本来尖团音的定义不难了解，但是像这样平空地加上什么“全尖”“半尖”，那就除了使尖团条理趋于混乱，徒增解释上的麻烦之外，简直没有一点其他的作用。 二、张笑侠编的《国剧韵典》是把所收的汉字其中除了“尖字”与“上口字”之外，其余都一律列作“团字”，这也不知他是什么意思。 三、《戏剧月刊》中刘蛰叟的《咬字举隅》说是：“发花辙没有尖字。如'下’字不能念'思轧’切，'家’字不能念'子鸦’切……”其实“发花”辙中并非没有尖字，如“杂、咱、匝、撒、萨……”等，都系尖字，不过和其他辙口比较起来少些罢了。
谭富英、徐碧云之《打渔杀家》 再说“家、下”二字，本系团音字（轻团），当然不能用“子鸦”与“思轧”来切成尖音，该作者今用“家、下”二字为例，至多只能说明这二字不是尖字而已，如果以这二字来证明“发花”辙没有尖音，那就太不恰当了。 还有些人说，无论在唱或念的词句中，如遇有两个尖音字连在一起时，应将一个改读团音，这也是不对的。 四、有些人在分尖团方面没有绝对的把握，甚至于弄出了“尖团两念”的字来。例如有人把“下、厕、塑、孱”等字认为“尖团两念”，而“丘、丢、交”等字却当做“尖字”……其实哪有什么“尖团两念”的字呢！此外还有些人因为咬不准尖团字音，只好含糊过去。如果有人问他的究竟时，他说不出所以然来，只好说是“某些字乃系似尖非尖，某些字乃系似团非团”。这都是一种“欺人自欺”之谈。
言菊朋、王幼卿之《宝莲灯》 由以上种种的说明，可以知道尖团字音在音韵条理方面都有其一定的根据。凡属有关尖团的字，如不念准尖音即成团音，相反的，如不念准团音即成尖音。再换句话说，就是“非尖即团”或“非团即尖”，此外就是“无关尖团”。 所以在京剧的唱念中，凡不属于“特别读音”的字，根本就没有什么“半尖半团”或“尖团两念”,也没有什么“似尖非尖”与“似团非团”以及“尖字之外都系团字”。这些说法都是没有韵学根据的。 （《京剧字韵》） - 历史推荐 - |
|
|
