|
这里所说的内倾，其实也就是通常人们所说的内向。 倒不是要故意回避内向这种说法。内向这个词，本是个中性的词汇，用以描述一个人的性格倾向，可在人类的当代主流价值观里，却分明赋予了它一些贬义的色彩。 一提起内向，大众便不由联想到那些不善言辞的人、那些城府深沉之人，那些阴郁压抑之人，甚至阴鸷算计之人。 经常看到一些负面的社会新闻乃至影视作品，都喜欢用内向来归因那些独自犯下罪行的人们的心理动机。
因为内倾者不喜欢轻易地表达自己，内敛沉默，不喜合群，人们不了解他们的内心世界。而且由于这类人性格上通常比较自我，我行我素，不易控制。 出于有意无意的误读，那些喜欢抱团的外倾者们，作为一种数量上、心理上占优势的群体，便对那些跟自己行为模式不一样的人，产生怀疑和否定，激进者甚至对这些与自己性格、行为相异的人进行打压。
内外倾这个说法，最初是由瑞典的伟大心理学家、与弗洛伊德齐名的荣格提出。 它不仅代表一个人的兴趣爱好以及人际交往的倾向。 同时还决定着一个人非常重要的心理动力来源，也即我们常说的心理能量。 在对人的性格描述上，我个人更喜欢用内倾这个词，因为显得更为客观与中性。 实际上，内倾外倾，只是心理能量的来源不一样，思维方式与行为模式有区别罢了。
赵亮，是个爱热闹的人。他和各种各样的人打交道，就是不喜欢单独一人。他模仿能力强，善于从他人身上汲取优点，运用在自己身上。他看重外界评价，如果得到人们的赞美和表扬，他会得意洋洋，热情高涨，但若是被人贬低或批评了，就会一蹶不振，情绪低落。 李明，是个不太喜欢社交的人，他爱看书，遇事爱思考，有时会与不多的几个朋友进行深入的交流，但多数时间，他习惯待在自己的世界中。很多事都有自己的看法，但他却有一个烦恼。他不知道自己的看法是否合理，是否正确。由于和外界的沟通有限，他缺乏一个验证个人想法的渠道。 以上这两个人，李明是内倾型的典型代表，而赵亮则代表了外倾型。
从日常生活中的观察，我们可以得知，外倾者通常更热情、更热衷人际交往，他们合群，喜欢团体活动，他们的人际互动更良好，善于从他人的肯定与鼓励中，找到激励自己的能量，也习惯用物质来激发自己的斗志并建立相应的目标。 这些人通常认同和追随大众价值观，比较随大流。他们容易冲动，行动力相对更强。由于他们善于表达，更有亲和力，也更容易被接受，因而具备更高的自信心。
在这些相对表现强势的外倾者面前，内倾者则显得有些自信心不足与孤立无援。 他们对成群结队的关系缺乏兴趣，更喜欢保持自身的独立性，这让他们在人群中显得有些落寞； 他们凡事深思熟虑，这让他们显得行动力不足； 他们追求有深度的关系，这让他们显得孤独； 他们不轻易表达，这让他们显得冷漠； 他们更习惯从内心寻找动力，这让他们显得自傲。
内倾者的各种表现，显得神秘而隐晦，导致社会大众对他们的不理解。甚至很多家长也对此一无所知，只一味地指责自己的内倾型孩子： 你看你，三天说不了两句话，看你以后到社会上怎么办！可能连朋友都交不到。 你看别人亮亮性格多合群！对爸妈多亲热！你呀，就像永远养不熟的白眼狼！ 一天到晚蹲在家里能有啥出息？这个社会，性格外向的人才混得好！
我们不禁提出疑问，内倾者，真的就不如外倾者吗？ 其实我觉得，任何一种性格，都有利有弊。 重点是我们要进行客观的认知，扬长避短，找到自己的性格优势并将其发挥到极致。那些不利于自身发展的缺点，尽量规避使用它的环境。
对比一下，内倾与外倾的差别，其实我们应该看到： 一、内倾者虽不如外倾者合群，但独立性却更强。 二、内倾者虽交往面不广，但相对外倾者重视广度而言，关系更深入。 三、内倾者的三缄其口，相比外倾者更踏实可靠。 四、内倾者不喜从众，比外倾者思想更有深度。 五、内倾者更重视精神层次的提升，比外倾者更深刻。 六、内倾者不轻易行动，并不代表缺乏行动能力，只是他们更慎重，考虑得更全面。 七、内倾者不喜表达不代表他们缺乏情感。相反，内倾者往往感情更真挚、用情更深、更专一。 八、内倾者的能量更多来自内在，这样的人，更善于自我激励，而不是从他人身上得到动力。 由此可见，内倾型的人，没有必要因为自身的独特性而感到困惑，更没有必要因为自己不够热情、合群而自卑。 要懂得从不同的角度去看待和认知自我，找到属于自己独特的优势与自信。
不论是哪种倾向的性格，都要尽量地提升自己，不要自我设限，更不要给自己贴标签。这样，终将突破个人的局限，成为更完善更圆满的自己。 |
|
|
