明朝公务员的肖像画件件逼真，为何唯独画不好朱元璋？？

下文要说的明朝公务员肖像画，有汪生洲、何斌、徐渭、徐惺勿、李日华、刘宪宠、刘伯渊、童学颜、罗应斗、葛寅亮、王以宁、陶虎溪等十二人，他们都是明代万历、天启间浙江輅（慈溪、绍兴、杭州、嘉兴一带）的官僚名士。其中除儒生装束的徐渭外，十一人都是浙江地区为官清廉的官员。

虽然未有署名和作画年月，但根据后人推断，应该都是民间画师中的高手之作。更有趣的是，由于作画对象统一为当时的朝中要员，人物的穿戴和构图整齐划一，面部细节十分逼真，看起来就像是三百年前大明官员的工作证件照！

《徐惺勿像》

 徐应登，生卒年不详，字念之，号惺勿，浙江慈溪马堰村人。万历二十九年（1601年）中进士，授广东增城县知县。历任江西泰和县知县，擢南京湖广道监察御史，都察院右副都御史，诰授通议大夫。

《汪庆百像》

汪庆百（?—1652），字元履，号生洲，浙江省开化县芹阳镇（今城关镇）人。明万历三十八年(1610)进士。

《 陶虎溪像》

陶崇道（1580－1650）字路叔，号虎溪，浙江会稽陶堰人。

《 罗应斗像》

罗应斗，万历十四年丙戌科（1586年）二甲进士，授工部主事，官至知府。《万历野获编·卷一·君相异禀》：又有丙戌进士，浙人罗应斗者，素强壮无疾，但每坐堂皇，辄眩晕欲死。初，起部郎陆郡守，谢事归。后再起，病如前，甫抵任即去。此盖福薄使然。

《刘宪宠像》

刘宪宠是明代万历间进士，仕途之路坎坷，一生放荡不羁，著有《诗经会说》。

《刘伯渊像》

刘伯渊（1538—1640），书法家。字静之，号念亭，浙江慈溪人。隆庆五年（157l ）进士，万历初官工部郎中，分署临清，掌陶冶，令陶人自相鉴定质量，使胥吏、军尉无舞弊机会，陶人称便，官至江西按察使。五十岁的时候告老还乡，崇祯十年满百岁。居家五十年，惟以诗酒自娱。光绪《慈溪县志》称其“善诗古文，工书法，百龄外，字尤古劲”。卒年103岁。著有《灌息亭集》。

《李日华像》

李日华， 明代戏曲、散曲作家。字实甫，江苏吴县人。生卒年及生平事迹无考。约生活于正德、嘉靖前后，以剧作《南西厢记》闻名。

《葛寅亮像》

葛寅亮，字冰鉴，号屺瞻。钱塘（今浙江杭州）人。明朝万历二十九年（1601）进士，万历三十五年（1607）主持南京祠部，先后为报恩寺、栖霞寺、瓦官寺、天界寺四个寺庙撰写碑文十通，编著有《金陵梵刹志》。

《何斌像》

何斌，生卒年不详，浙江绍兴人，官总兵。

徐渭（1521年3月12日—1593年），汉族，绍兴府山阴（今浙江绍兴）人。初字文清，后改字文长，号青藤老人、青藤道士、天池生、天池山人、天池渔隐、金垒、 金回山人、山阴布衣、白鹇山人、鹅鼻山侬、田丹水、田水月（一作水田月 ）。明代著名文学家、书画家、戏曲家、军事家。

《王以宁像》

王以宁(1567--?)，字咸所，浙江会稽(今绍兴)人。万历二十六年，考中进士，授宜兴知县，建崇文书院，讲学其中，历御史，巡按广东，官至福建参政。

《童学颜像》

童学颜（生卒年不详），浙江余姚人，官庐州同知。为官四十余年，为人刚正不阿。

以上的画像。确实完全不在传统的写意频道上，感觉件件写实啊。但是就是这样一个有着深厚写实基础的明代，为何偏偏有一个人的像还画不好呢，而且这个不还不是普通人，是开国皇帝朱元璋。台北故宫10幅画像，一件比一件丑，事实真是这样的么？

中国历代帝王，最传奇者莫过朱元璋。老朱不仅身世离奇，人生经历离奇，就连长相也离奇得可以，直到现在，几百年后，也少有能人说清他到底长了个啥模样？

下面几幅都是收藏于台北故宫博物院的朱元璋画像，可以说是长相奇异至极了。

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

朱元璋的画像，就其造型与构图，大致可分为两类：

一类为天庭饱满，俊朗和煦，面颊光洁，四平八稳，目光如炬。另一类为下颚凸出，脸颊拉长，面颊布满黑痣，奇人异像。两类画像可谓霄壤之别，在人物的造型方面竟无丝毫相近之处，这在历代帝王将相的肖像画中，称得上绝无仅有。

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

关于这个疑问也是众说纷纭。一种说法是朱元璋请了几名画师，无论是画得像的还是过度美化的，都十分令他不满意，并杀掉了画像师，只有其中一名画得既像又不像，但有君主的气质最令他满意。另一种说法是，朱元璋其实不丑。只是在清初，出于妖魔化明朝的需要，所以有意丑化他。在清代官方修撰的《明史》中，也将朱元璋描绘成一个嗜杀成性的暴君。

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

台北故宫博物院共收藏12幅朱元璋画像，除了两幅之外，其他皆是长相怪异！

明太祖 朱元璋画像 台北故宫博物院藏

到底哪种画像才是朱元璋的真实面貌？《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，前四个字虽是溢美之辞，后四个字却也是隐晦描述朱元璋长得奇怪。

朱元璋到底长什么样？我们再看看清朝乾隆帝画的朱元璋画像：

明太祖 朱元璋画像 乾隆御制本

乾隆御制版半身像之面部则完全无胡须与毛发，干净光洁。画面中，脸上除左眼下端有两粒黑痣、鼻翼及额头上有数粒外，面部均无黑痣，但左耳之耳垂上有三粒黑痣。看来乾隆帝还是比较笔下留情的。

明太祖 朱元璋晚年半身像 台北故宫博物院藏

其实，人们大概还是比较相信这一幅明太祖朱元璋的画像，觉得它可能比较接近朱元璋的形象，另一幅跟这一幅比较接近，描绘的是明太祖中年的形象，从中年到老年，两个阶段，长相上还是一脉相承，除了岁月风霜留下的痕迹，没有的太大出入。

前面的公务员画是比较明确的明人作品，后面的我不知道是啥时候画的，但看样子画像之人的身份差别很大。您怎么看，欢迎留言，说不准有惊喜等你哦。